强迫交易 （2015）衡中法刑二终字第298号

上诉人康某甲、蒋某某与原审被告人朱某甲、朱某乙以威胁手段强卖商品，其行为均已构成强迫交易罪。在共同犯罪中，上诉人康某甲、蒋某某与原审被告人朱某甲、朱某乙向被害人提出承包石料生意被拒绝后，指使亲属或自己直接参与阻工，最终迫使被害人以明显高于市场价格的条件从上诉人及原审被告人处购买石料，各上诉人均起了主要作用，应系主犯。上诉人康某甲、蒋某某提出没有起主导作用，系从犯的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人蒋某某、原审被告人朱某乙自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。上诉人康某甲、原审被告人朱某甲归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。上诉人康某甲、蒋某某与原审被告人朱某甲、朱某乙赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，亦可从轻处罚。社区矫正机构经调查评估，建议对原审被告人朱某甲、朱某乙实行社区矫正。根据被告人的犯罪性质及悔罪表现，可对原审被告人朱某甲、朱某乙适用管制。原判根据各上诉人及原审被告人的犯罪事实及量刑情节，对上诉人康某甲、蒋某某及原审被告人朱某甲、朱某乙在法定刑幅度内判处刑罚，量刑适当。因此，康某甲、蒋某某提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。综

上诉人康某甲、蒋某某与原审被告人朱某甲、朱某乙以威胁手段强卖商品，其行为均已构成强迫交易罪。在共同犯罪中，上诉人康某甲、蒋某某与原审被告人朱某甲、朱某乙向被害人提出承包石料生意被拒绝后，指使亲属或自己直接参与阻工，最终迫使被害人以明显高于市场价格的条件从上诉人及原审被告人处购买石料，各上诉人均起了主要作用，应系主犯。上诉人康某甲、蒋某某提出没有起主导作用，系从犯的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人蒋某某、原审被告人朱某乙自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。上诉人康某甲、原审被告人朱某甲归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。上诉人康某甲、蒋某某与原审被告人朱某甲、朱某

湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑二终字第298号原公诉机关湖南省常宁市人民检察院。上诉人(原审被告人)康某甲，2014年4月15日因涉嫌犯强迫交易罪被常宁市公安局刑事拘留，同年5月22日经常宁市人民检察院不批准逮捕，同日被常宁市公安局取保候审。上诉人(原审被告人)蒋某某，2004年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元。2010年11月因犯窃罪被常……