(2015)渝一中法民终字第02608号

案号
(2015)渝一中法民终字第02608号
法院
重庆市第一中级人民法院
年份
2015
地域
重庆市
裁判日期
2015-05-29

裁判要旨

云南巨和建设集团有限公司为承建云南安宁宁湖香缇花园项目需要而设立的项目部,是云南巨和建设集团有限公司的职能部门,其因履行建筑工程合同的需要而开展的经营活动的后果,应由设立该项目部的法人即云南巨和建设集团有限公司来承担。在该工地施工的许世洪、许世林以云南巨和建设集团有限公司的名义与重庆恒祥机械设备租赁有限公司签订的《租赁合同》,在承租方处加盖有云南巨和建设集团有限公司项目部的印章,重庆恒祥机械设备租赁有限公司有理由相信许世洪、许世林是代表云南巨和建设集团有限公司与其签订租赁合同,这一行为足以构成表见代理,云南巨和建设集团有限公司辩称与重庆恒祥机械设备租赁有限公司之间不存在真实的租赁合同关系的理由不能成立。云南巨和建设集团有限公司辩称租赁合同上的印章不是云南巨和建设集团有限公司的印章,或者是他人偷盖的印章,但云南巨和建设集团有限公司未举示充分的证据予以证明,所以对于云南巨和建设集团有限公司请求法院中止审理不予采信。云南巨和建设集团有限公司向重庆恒祥机械设备租赁有限公司租赁钢管、扣件属实,重庆恒祥机械设备租赁有限公司、云南巨和建设集团有限公司双方属租赁合同关系,双方应按照该租赁合同的约定履行

摘要

云南巨和建设集团有限公司为承建云南安宁宁湖香缇花园项目需要而设立的项目部,是云南巨和建设集团有限公司的职能部门,其因履行建筑工程合同的需要而开展的经营活动的后果,应由设立该项目部的法人即云南巨和建设集团有限公司来承担。在该工地施工的许世洪、许世林以云南巨和建设集团有限公司的名义与重庆恒祥机械设备租赁有限公司签订的《租赁合同》,在承租方处加盖有云南巨和建设集团有限公司项目部的印章,重庆恒祥机械设备租赁有限公司有理由相信许世洪、许世林是代表云南巨和建设集团有限公司与其签订租赁合同,这一行为足以构成表见代理,云南巨和建设集团有限公司辩称与重庆恒祥机械设备租赁有限公司之间不存在真实的租赁合同关系的理由

正文(节选)

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝一中法民终字第02608号上诉人(原审被告)云南巨和建设集团有限公司,住所地昆明市春城路c2-13号昆明市官渡区房地产交易中心主楼11层1号。法定代表人胡云良,公司董事长。委托代理人陈义芳,云南震中律师事务所律师。被上诉人(原审原告)重庆恒祥机械设备租赁有限公司,住所地重庆市璧山县璧城街道莲花街。法定代表人杜奉隽,公司经理。委托代理人杨希正,重……