（2017）苏05民终3695号

关于钱祥华主张的医疗费损失，庭审中，双方确认钱祥华提供的医疗费发票及相关票据的票面金额共计93078.84元。双方的争议包括其中的人血白蛋白3360元、救护车费用360元、取皮刀片费用1020元、其他物品费685元（上海杏一医疗用品贸易有限公司、康林仁和家庭医疗保健用品4份发票）发票或收据，医疗费发票中的伙食费703.70元是否应予扣除，非医疗用药是否属保险理赔范围。关于人血白蛋白费用，一审法院认为，根据其出院记录记载，“患者入院后抗休克治疗同时急诊予右小腿截肢术+左下肢残端修整术+左前臂、手清创+左前臂、手切开减压术，术后予继续抗休克，预防感染、补液及维持内环境稳定对症支持治疗”，人血白蛋白有利其治疗，一审法院认定与本案存在关联性，故对该费用予以支持。关于救护车费用，一审法院计入交通费中，不再计入医疗费。关于取皮刀片费，发票开具单位系“上海乐意企业发展有限公司”，非医疗机构，亦无相关病历资料证明与本次治疗的关联性及必要性，一审法院不予认可。其他物品费发票中，部分发票未具体记载物品内容，一审法院对关联性碍难确认；部分发票根据记载内容可推断系护理等所需，因其已主张护理费，故一审法院在医疗

关于钱祥华主张的医疗费损失，庭审中，双方确认钱祥华提供的医疗费发票及相关票据的票面金额共计93078.84元。双方的争议包括其中的人血白蛋白3360元、救护车费用360元、取皮刀片费用1020元、其他物品费685元（上海杏一医疗用品贸易有限公司、康林仁和家庭医疗保健用品4份发票）发票或收据，医疗费发票中的伙食费703.70元是否应予扣除，非医疗用药是否属保险理赔范围。关于人血白蛋白费用，一审法院认为，根据其出院记录记载，“患者入院后抗休克治疗同时急诊予右小腿截肢术+左下肢残端修整术+左前臂、手清创+左前臂、手切开减压术，术后予继续抗休克，预防感染、补液及维持内环境稳定对症支持治疗”，人血白蛋白

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终3695号上诉人（原审被告）：童永鸿。委托诉讼代理人:李云峰，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：钱祥华。委托诉讼代理人:刘健，江苏东大舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司兰溪支公司，住所地浙江身兰溪市兰江街道兰花路123、125号。负责人：李跃明，经理。委托诉讼代理人：邵有飞，系该公……