民间借贷纠纷 （2019）桂01民终6541号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款的规定，刘广波提交的《借据》所载明的借款金额与刘广波的银行转款记录在时间、金额上不能对应，也没有歌巢公司关于借款的股东会决议，亦没有相应的歌巢北湖分公司关于借款的财务凭证证明公司账户借款入账、借款使用情况，故刘广波提交的证据不能证明刘广波与歌巢公司、歌巢北湖分公司之间存在借贷关系，刘广波据此要求歌巢公司、歌巢北湖分公司偿还借款本金6920434元中的1900000元及利息，无事实和法律依据，不予支持。判决：驳回刘广波对歌巢公司、歌巢北湖分公司的诉讼请求。一审案件受理费31120元，由刘广波负担。 本院二审期间，刘广波补充提交了以下证据：1、《借款说明》，证明歌巢公司于2013年5月向刘广波借款40万元，利息按照本金3%计算，该《借款说明》有刘广波和许文华的签字，该款项包括在刘广波本案主张的借款内；2、《收据》，证明歌巢公司曾向韦荣艺借款70万元，该笔款项是转帐到刘广波帐户，再由刘广波转帐给财务唐红梅，该款项在汇

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款的规定，刘广波提交的《借据》所载明的借款金额与刘广波的银行转款记录在时间、金额上不能对应，也没有歌巢公司关于借款的股东会决议，亦没有相应的歌巢北湖分公司关于借款的财务凭证证明公司账户借款入账、借款使用情况，故刘广波提交的证据不能证明刘广波与歌巢公司、歌巢北湖分公司之间存在借贷关系，刘广波据此要求歌巢公司、歌巢北湖分公司偿还借款本金6920434元中的1900000元及利息，无事实和法律依据，不予支持。判决：驳回刘广波对

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终6541号 上诉人（原审原告）：刘广波，男，1974年8月11日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：冯旭，广西广为律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西歌巢投资有限公司，住所地南宁市江**五一东路淡村商贸城**楼****，统一社会信用代码：9145010059323344XW。 诉讼代表人：许文华。 被上诉……