确认合同无效纠纷 （2017）晋07民终1223号

本案争议焦点为毕茂林与杜小林所签协议是否有效？其实质是对该诉争房屋买卖之前的权属发生争议，毕成籽、毕润林、毕红籽以该诉争房屋系其父亲毕晚孩所有，其父亲毕晚孩死后，毕成籽、毕润林、毕红籽及毕茂林对该诉争房屋均有继承权，毕成籽、毕润林、毕红籽及毕茂林对该房屋属共同共有，毕茂林与张成梅丈夫杜小林所签房屋买卖协议侵犯毕成籽、毕润林、毕红籽的继承权，应认定为无效，为此提交了证人孙某、杜某、郭某的书面证言予以证明该诉争房屋属其父亲毕晚孩所有，张成梅对三人的书面证言均有异议，认为三人证言不能证明该诉争房屋的权属。经审查原审法院认为，证人孙某的证言证明高邱村毕晚孩家的房产证在破四旧运动中搜去并销毁，未证明该诉争房屋的权属，证人杜某、郭某证言证明从土改时分房就是毕晚孩的至今未更改的事实与毕茂林陈述该诉争房屋当初系其爷爷的房屋相矛盾，且三位证人书面证言也无其他证据相印证，对三位证人证言不予采信。毕成籽、毕润林、毕红籽主张该诉争房屋买卖之前属其父亲毕晚孩所有因未提供证据予以证实应承担举证不能的不利后果，故对其主张毕茂林、杜小林所签协议侵犯了其继承权，应属无效不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四

本案争议焦点为毕茂林与杜小林所签协议是否有效？其实质是对该诉争房屋买卖之前的权属发生争议，毕成籽、毕润林、毕红籽以该诉争房屋系其父亲毕晚孩所有，其父亲毕晚孩死后，毕成籽、毕润林、毕红籽及毕茂林对该诉争房屋均有继承权，毕成籽、毕润林、毕红籽及毕茂林对该房屋属共同共有，毕茂林与张成梅丈夫杜小林所签房屋买卖协议侵犯毕成籽、毕润林、毕红籽的继承权，应认定为无效，为此提交了证人孙某、杜某、郭某的书面证言予以证明该诉争房屋属其父亲毕晚孩所有，张成梅对三人的书面证言均有异议，认为三人证言不能证明该诉争房屋的权属。经审查原审法院认为，证人孙某的证言证明高邱村毕晚孩家的房产证在破四旧运动中搜去并销毁，未证明该诉

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终1223号上诉人（原审原告）：毕成籽，女，1939年4月2日生，汉族，和顺县人，无业，现住阳泉市矿区。上诉人（原审原告）：毕润林，男，1950年7月24日生，汉族，和顺县人。上诉人（原审原告）：毕红籽，女，1967年5月9日生，汉族，和顺县人，无业。三上诉人委托诉讼代理人：牛良玉，山西世济律师事务所律师。上诉人（原审被告）：毕茂林，男……