民间借贷纠纷 （2019）赣04民终2904号

本案的焦点为原被告之间的民间借贷关系是否存在，或者说原告所提交的证据是否足以证明民间借贷关系的存在。按“谁主张、谁举证”的民事诉讼的基本规则，原告主张双方存在民间借贷法律关系，应当就存在借贷合意并已生效提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条规定:“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任;主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”本案中原告只有汇款记录而没有借条或者欠条，也没有其他可采信的佐证，无法形成完整的证据链来认定双方之间存在借贷关系。被告辩称该900000元的汇款系还款。因被告提交的证据只能证明被告有取现金的记录，无交付给原告的证据。且工程款共计948800元，原告就借支900000元主要用来发工人工资也不符合情理，另外，该900000元现金的取款时间也早于结算时间，结算时却未扣除

本案的焦点为原被告之间的民间借贷关系是否存在，或者说原告所提交的证据是否足以证明民间借贷关系的存在。按“谁主张、谁举证”的民事诉讼的基本规则，原告主张双方存在民间借贷法律关系，应当就存在借贷合意并已生效提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条规定:“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任;主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终2904号上诉人（原审原告）：柳国平，男，汉族，1973年5月1日出生，住江西省九江市庐山区。委托诉讼代理人：廖清徽，江西际民律师事务所律师，执业证号136042201910088853。被上诉人（原审被告）：齐韧，男，1963年2月9日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：代威，江西亚都律师事务所律师，执业证号，1360……