（2015）昆民一终字第418号

针对本案的第一个争议焦点，即双艺装饰公司已完装饰工程的造价是多少，究竟是反诉人应当支付工程款，还是被反诉人应当退还多收取的工程款的问题。一审法院认为，本案合同履行过程中，在双艺装饰公司提出付款申请后，明康工贸公司认为“双艺装饰施工的工程存在质量问题、设计不符合规范，装修材料未提供产品合格和环保证明，代购材料不符合合同约定，以次充好”，明康工贸公司未按双艺装饰公司的付款申请支付工程进度款，此后双艺装饰公司停止了施工，但双方均未对双艺装饰已完成的工程进行结算。现本、反诉双方均同意解除合同，一审法院依据双方的申请委托了云南光大司法鉴定中心对诉争工程进行鉴定，鉴定意见书载明的本案诉争工程造价为：双艺装饰公司已完成的世林国际别墅10-C-02号房屋的装饰装修工程造价为人民币373818.94元。但双艺装饰公司对该鉴定中心出具的鉴定意见提出异议，认为双方合同约定工程预算包干价是650000元，即本案诉争工程约定为固定单价，根据最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释第十六条规定：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的质量或者质量标准

针对本案的第一个争议焦点，即双艺装饰公司已完装饰工程的造价是多少，究竟是反诉人应当支付工程款，还是被反诉人应当退还多收取的工程款的问题。一审法院认为，本案合同履行过程中，在双艺装饰公司提出付款申请后，明康工贸公司认为“双艺装饰施工的工程存在质量问题、设计不符合规范，装修材料未提供产品合格和环保证明，代购材料不符合合同约定，以次充好”，明康工贸公司未按双艺装饰公司的付款申请支付工程进度款，此后双艺装饰公司停止了施工，但双方均未对双艺装饰已完成的工程进行结算。现本、反诉双方均同意解除合同，一审法院依据双方的申请委托了云南光大司法鉴定中心对诉争工程进行鉴定，鉴定意见书载明的本案诉争工程造价为：双艺装

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民一终字第418号上诉人（一审被告，反诉原告)云南明康汽车工贸有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区阿拉乡普照村汽车市场。法定代表人常秋生，总经理。委托代理人王飞，女，1979年12月23日生，汉族，昆明市寻甸县人，住昆明市五华区，系该公司员工，特别授权代理。委托代理人张远航，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（一审被告，反诉原告)常……