借款合同纠纷 （2017）豫17民终3437号

原、被告于2013年7月2日签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应认定为合法有效的合同。该合同对双方当事人均具有约束力，因此双方应按照合同内容履行权利和义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用其间的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方于2013年7月2日签订的借款协议中约定逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收20%，借期内和逾期利息均超过年利率24%，应当按照年利率24%予以支持。2013年10月2日至2013年10月9日按本金200万元，月利率2%计算，利息共计0.9333万元；2013年10月10日至2014年1月31日按本金150万元，月利率2%计算，利息共计11.3万元；2014年2月1日至2014年6月6日按本金110万元，月利率2%计算，利息共计9.1

原、被告于2013年7月2日签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应认定为合法有效的合同。该合同对双方当事人均具有约束力，因此双方应按照合同内容履行权利和义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用其间的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方于2013年7月2日签订的借款协议中约定

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终3437号上诉人（原审被告）：常超，男，1973年7月12日出生，回族，住河南省新蔡县。上诉人（原审被告）：常如梦，女，1991年3月30日出生，回族，住址同上。上诉人（原审被告）：李俊丽，女，1981年3月17日出生，汉族，住河南省平舆县。上诉人（原审被告）：杨丽，女，1989年9月18日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人……