买卖合同纠纷 （2021）粤07民终194号

本案是买卖合同纠纷。从案涉送货单记载的收货单位和地址均是“中天”或“中天香业”，董银朝起诉要求中天商行及其经营者汤悦钊支付货款，以及汤悦钊、中天商行在庭审中陈述与董银朝进行交易的主体是中天商行，可知本案买卖双方是董银朝与中天商行。董银朝与中天商行在自愿、平等、互利的基础上进行染料买卖，是有效行为，应受法律的保护。关于汤悦钊、中天商行尚欠货款金额的问题。董银朝提交了送货单6张，汤悦钊、中天商行对其真实性予以确认，但抗辩其于2018年8月4日至2020年5月3日分13笔共向董银朝支付的38500元是用于支付案涉6张送货单的货款，并提交了银行卡交易明细清单2张、网上银行电子回单2张、转账汇款回单2张、微信转账账单详情9页。董银朝针对汤悦钊、中天商行的抗辩，向一审法院提交了流水账记录14张、送货单7张（日期分别为2019年2月23日、2019年2月24日、2019年2月25日、2019年7月4日、2019年7月16日、2019年7月23日、2019年11月22日）、微信聊天记录4张。一审法院具体分析如下：虽然，汤悦钊、中天商行认为董银朝后来提交的流水账记录和送货单是董银朝单方制作，没有汤悦钊、

本案是买卖合同纠纷。从案涉送货单记载的收货单位和地址均是“中天”或“中天香业”，董银朝起诉要求中天商行及其经营者汤悦钊支付货款，以及汤悦钊、中天商行在庭审中陈述与董银朝进行交易的主体是中天商行，可知本案买卖双方是董银朝与中天商行。董银朝与中天商行在自愿、平等、互利的基础上进行染料买卖，是有效行为，应受法律的保护。关于汤悦钊、中天商行尚欠货款金额的问题。董银朝提交了送货单6张，汤悦钊、中天商行对其真实性予以确认，但抗辩其于2018年8月4日至2020年5月3日分13笔共向董银朝支付的38500元是用于支付案涉6张送货单的货款，并提交了银行卡交易明细清单2张、网上银行电子回单2张、转账汇款回单2张

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终194号上诉人（原审被告）：汤悦钊，男，1969年9月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人（原审被告）：江门市新会区双水中天染料贸易商行，住所地：广东省江门市新会区。经营者：汤悦钊，男，1969年9月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈晓莹，广东信晟律师事务所律师。两上诉人的共同委托诉讼代理人……