侵权责任纠纷 （2014）三中民终字第14255号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。北京市工商行政管理局通州分局出具的京工商通张湾处告字（2012）第54号行政处罚告知书对美意阳公司销售及获利数额已进行了确认，聚福宫公司虽对此不予认可，但未提供充足有效的证据加以证明，其要求美意阳公司赔偿损失5万元，证据不足，本院不予支持。综上所述，聚福宫公司的上诉请求和理由没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费567元，由北京聚福宫食品有限公司负担500元（已交纳），由北京美意阳食品有限公司负担67元（本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费1134元，由北京聚福宫食品有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　万丽丽代理审判员　　张　帆代理审判员　　胡林强二〇一四年十一月二日书　记　员　　屈赛男 关注

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。北京市工商行政管理局通州分局出具的京工商通张湾处告字（2012）第54号行政处罚告知书对美意阳公司销售及获利数额已进行了确认，聚福宫公司虽对此不予认可，但未提供充足有效的证据加以证明，其要求美意阳公司赔偿损失5万元，证据不足，本院不予支持。综上所述，聚福宫公司的上诉请求和理由没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第14255号上诉人（原审原告）北京聚福宫食品有限公司。法定代表人梁志军。委托代理人赵翔，北京市中兆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京美意阳食品有限公司。法定代表人阳曦。委托代理人吴月超，北京夏安律师事务所律师。上诉人北京聚福宫食品有限公司（以下简称聚福宫公司）因与被上诉人北京美意阳食品有限公司（以下简称美意阳公司）侵权责任纠纷一……