（2015）西中立民终字第00417号

合同履行地在莲湖区，是没有法律依据的；第四，上诉人请求法院对借条上的笔记进行鉴定，追究被上诉人伪造证据的法律责任；第五、本案依照民事诉讼法解释第十八条的规定，应当由上诉人所在地人民法院管辖；第六，原审法院未查明事实而确定其由管辖权错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人户籍所在地陕西省商南县人民法院审理。本院经审查认为，上诉人称其与被上诉人之间存在另一民事法律关系，但并未举证证明该民事法律关系与本案有何关联，能否影响本案的管辖权问题，故本院不予支持。因根据现有证据形式要件的证明，本案系民间借贷纠纷，因借款合同履行地位于西安市莲湖区，故西安市莲湖区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　程　冬审判员　周小弟审判员　张　鸿二〇一五年九月十六日书记员　雷　寓 来源：

合同履行地在莲湖区，是没有法律依据的；第四，上诉人请求法院对借条上的笔记进行鉴定，追究被上诉人伪造证据的法律责任；第五、本案依照民事诉讼法解释第十八条的规定，应当由上诉人所在地人民法院管辖；第六，原审法院未查明事实而确定其由管辖权错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人户籍所在地陕西省商南县人民法院审理。本院经审查认为，上诉人称其与被上诉人之间存在另一民事法律关系，但并未举证证明该民事法律关系与本案有何关联，能否影响本案的管辖权问题，故本院不予支持。因根据现有证据形式要件的证明，本案系民间借贷纠纷，因借款合同履行地位于西安市莲湖区，故西安市莲湖区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中立民终字第00417号上诉人（原审被告）陈帮富。被上诉人（原审原告）王金良。上诉人陈帮富不服西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第01729号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人认为第一、被上诉人的起诉已过诉讼时效，法院应当驳回其起诉：第二、被上诉人所持借条为伪造，上诉人与被上诉人之间曾经有过土地转让关系，该关系已经处理完结，不存……