侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2019）湘02民终2859号

本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，争议焦点为原告是否具备被告大屋组集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员，一般是指在集体经济组织所在村、组生产、生活，依法登记常住户籍并与该农村集体经济组织形成权利义务关系的自然人。农村集体经济组织成员资格的取得和丧失，目前法律没有明确具体规定，但宪法规定“国家尊重和保障人权”，而生存权系基本的人权。另外，虽然法律赋予村民自治权，但该权利也有边界，不得剥夺农民利用土地作为生存的基本物质保障。因此，通常以自然人的户籍是否在登记的该集体经济组织，是否在该集体经济组织享有责任田承包经营权及是否须依赖该集体经济组织的土地作为其生活基本物质保障为一般原则，来判断成员资格的取得和丧失。具体到本案中，原告刘基超在2016年7月19日将户口迁至大屋组之前，其户籍地为汉寿县居委会，系非农业户口，原告自始不具有任何集体经济组织成员资格，其将户口由城镇迁至农村而放弃城镇居民本可享受的社保待遇不具有充分合理的理由，且其将户口迁至大屋组后，大屋组也未给其分配承包地，原告也一直在外工作，其生产生活与大屋组土地未形成依赖关系，故不能认定其具有大屋组成员资格，一审法院对原告的诉请

本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，争议焦点为原告是否具备被告大屋组集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员，一般是指在集体经济组织所在村、组生产、生活，依法登记常住户籍并与该农村集体经济组织形成权利义务关系的自然人。农村集体经济组织成员资格的取得和丧失，目前法律没有明确具体规定，但宪法规定“国家尊重和保障人权”，而生存权系基本的人权。另外，虽然法律赋予村民自治权，但该权利也有边界，不得剥夺农民利用土地作为生存的基本物质保障。因此，通常以自然人的户籍是否在登记的该集体经济组织，是否在该集体经济组织享有责任田承包经营权及是否须依赖该集体经济组织的土地作为其生活基本物质保障为一般原则，来判断成员

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终2859号上诉人（原审原告）：刘基超，男，1991年9月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：殷勇（系上诉人舅舅），男，1969年9月6日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被上诉人（原审被告）：株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组。负责人：邓志平，该组组长。委托诉讼代理人：肖何，湖南卓进律师事务所律师。被上诉人（原审被告……