（2017）鲁17刑终8号

被告人焦鸿运、闫培顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；被告人晁鲁辉明知是盗窃所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于被害人张某、陈某陈述的被盗物品的数量、品种、价格及公诉机关指控的被盗物品的数额与查证的事实不符，因超出部分无证据证实，不予认定。被告人焦鸿运、闫培顺预谋后实施盗窃，属共同犯罪，均应以盗窃罪处罚。被告人焦鸿运曾因盗窃被判处有期徒刑，被赦免后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，但其协助公安机关抓获被告人晁鲁辉，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人焦鸿运、晁鲁辉归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。关于被告人闫培顺辩解其未参与盗窃，焦鸿运只是租自己的车，构不成盗窃罪，经查，被告人焦鸿运两次实施盗窃之前，均给闫培顺打电话说出去偷点东西，闫培顺遂驾车按焦鸿运的要求前去接应，且其每次盗窃后所得的赃款，远远高出其租车费用，故其辩解不能成立。被告人闫培顺在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚。上述三被告人违法所得，应退还给被害人张某、陈某。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华

被告人焦鸿运、闫培顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；被告人晁鲁辉明知是盗窃所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于被害人张某、陈某陈述的被盗物品的数量、品种、价格及公诉机关指控的被盗物品的数额与查证的事实不符，因超出部分无证据证实，不予认定。被告人焦鸿运、闫培顺预谋后实施盗窃，属共同犯罪，均应以盗窃罪处罚。被告人焦鸿运曾因盗窃被判处有期徒刑，被赦免后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，但其协助公安机关抓获被告人晁鲁辉，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人焦鸿运、晁鲁辉归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。关于被告人

山东省菏泽市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁17刑终8号抗诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。上诉人（原审被告人）焦鸿运，又名“康康”，男，1997年10月26日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省东平县。因犯盗窃罪于2014年11月4日被山东省济南市历城区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2015年10月20日赦免释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月15日被逮……