民间借贷纠纷 （2017）川19民终991号

2600万元中含的利息过高，可以依法据实调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。原借条约定了利息，利息应该从约定日起算，不可能出借几百万，几年不算利息。2.有一笔借款20万元，上诉人当庭举证，一审判决没有确认且没有说明理由。三、一审判决适用法律部分错误。一审判决引用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条不当，本案中出借人和借款人对借款仅约定了利息，没有约定违约金，故应适用该司法解释第二十八条进行裁判。综上所述，一审判决事实不清，适用法律错误，判决缺乏客观和公正。上诉人徐光富、王廷玉上诉请求：一、撤销四川省南江县人民法院(2017)川1922民初1150号判决。二、重新开庭审理，公正判决。事实和理由：一、一审法院事实认定不清。1.一审法院认为：“庭审中原告(被上诉人)向本院提供了由被告徐光、王廷玉出具的三张借据原件，并加盖被告宏宇房

2600万元中含的利息过高，可以依法据实调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。原借条约定了利息，利息应该从约定日起算，不可能出借几百万，几年不算利息。2.有一笔借款20万元，上诉人当庭举证，一审判决没有确认且没有说明理由。三、一审判决适用法律部分错误。一审判决引用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条不当，本案中出借人和借款人对借款仅约

四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川19民终991号上诉人（原审原告）：何丽平，男，1956年6月22日出生，汉族，高中文化，住四川省南江县。上诉人（原审原告）：蒋和琼，女，1963年11月18日出生，汉族，大专文化，住四川省南江县，系上诉人何丽平之妻。委托诉讼代理人：刘代智，四川代智律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐光富，男，1966年5月8日出生，汉族，初中文化，四川省……