生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）永中法民三终字第307号

并不能达到被上诉人的证明目的。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。另查明：卿太平系农业户口，其父母已死亡，子女均已成年。卿太平本次事故的损失有：1、死亡赔偿金：148，800元（7，440元／年×20年）；2、丧葬费20，014元。本院认为，本案系运输合同履行过程中发生的生命权纠纷。双方争议的焦点系被上诉人杨银姑是否应承担死者卿太平的损失？如需承担，承担的比例是多少。对此，本院评析如下：关于杨银姑是否应承担死者卿太平的损失的问题。从本案查明的事实来看，卿太平所驾驶的车辆的核定载重量为1.999吨，而被上诉人杨银姑认可事发当天卿太平装载竹片800余捆，每捆重量在10到40斤不等。可以证实当天卿太平所装载的货物重量大大超过了车辆核定的装载重量。至于被上诉人杨银姑是否如实告知了卿太平货物重量，因当天杨银姑未至装货现场，而是委托其弟杨迪荣点货的，杨迪荣在一审开庭时出庭作证证实其点货之后就离开了，并未告知卿太平货物重量，被上诉人杨银姑主张已经申报了货物的重量，与事实不符，因而不能排险被上诉人杨银姑在本次事故中的过错。至于被上诉人杨银姑应在本案中承担多少责任，由于卿太平超重驾驶

并不能达到被上诉人的证明目的。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。另查明：卿太平系农业户口，其父母已死亡，子女均已成年。卿太平本次事故的损失有：1、死亡赔偿金：148，800元（7，440元／年×20年）；2、丧葬费20，014元。本院认为，本案系运输合同履行过程中发生的生命权纠纷。双方争议的焦点系被上诉人杨银姑是否应承担死者卿太平的损失？如需承担，承担的比例是多少。对此，本院评析如下：关于杨银姑是否应承担死者卿太平的损失的问题。从本案查明的事实来看，卿太平所驾驶的车辆的核定载重量为1.999吨，而被上诉人杨银姑认可事发当天卿太平装载竹片800余捆，每捆重量在10到40斤不

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）永中法民三终字第307号上诉人（原审原告）陈满玉上诉人（原审原告）卿逸轩（曾用名卿荣敏）上诉人（原审原告）卿郁兰上述三上诉人的委托代理人毛善学，湖南省双牌县峦山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）杨银姑委托代理人汪顺生，湖南顺胜律师事务所律师。上诉人陈满玉、卿逸轩、卿郁兰因生命权纠纷一案，不服双牌县人民法院（2014）……