合同纠纷 （2014）鄂恩施中民终字第00825号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条的规定，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。故该证据不能达到向润秀的举证目的，对该证据不予采信。经审理查明：向润秀与向真才于2007年7月12日签订的《房屋买卖、土地山林协议的补充协议》第3条约定“甲方的水库两口送予乙方”，该条约定的“水库”实为“水池”；第6条约定，“甲方位于院坝坎下的瓦房（一栋二间）不用时或送或卖，必须优先乙方”，该条约定的“瓦房”即为向润秀持有的《集体土地建设用地使用权证》所载附图中的“厕所”。双方争议的厕所在《集体土地建设用地使用权证》所载附图中标注为“晒场”的范围内。原审判决查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，向润秀与向真才于2007年7月12日签订的《承包土地转让协议》、《承包山林转让协议》、《房屋买卖协议》及其附件《房屋买卖、土地山林转让协议的补充协议》于当日成立并生效，四份协议为双方真实意思表示，双方均应按照前述四份合同约定的内容全面、诚信地履行义务。综合向润秀的上诉意见，向真才、向宏显的答辩意见和案件情况，本案

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条的规定，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。故该证据不能达到向润秀的举证目的，对该证据不予采信。经审理查明：向润秀与向真才于2007年7月12日签订的《房屋买卖、土地山林协议的补充协议》第3条约定“甲方的水库两口送予乙方”，该条约定的“水库”实为“水池”；第6条约定，“甲方位于院坝坎下的瓦房（一栋二间）不用时或送或卖，必须优先乙方”，该条约定的“瓦房”即为向润秀持有的《集体土地建设用地使用权证》所载附图中的“厕所”。双方争议的厕所在《集体土地建设用地使用权证》

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂恩施中民终字第00825号上诉人（原审被告、原审反诉原告）向润秀。委托代理人（特别授权）张继伟，男，生于1980年9月7日，土家族，系向润秀之子。委托代理人（特别授权）田忠，湖北施州律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）向真才。委托代理人（一般代理）周金菊，女，生于1976年1月22日，土家族。被上诉人（原审原告）向……