股权转让纠纷 （2019）湘10民终633号

本案案由为股权转让纠纷，本案争议的焦点是：一、王曙光与梁焕理、陈波、麦全意签订《股权转让协议》是否有效？梁焕理虽然未在该协议中签字，但其所持股权的实际出资人麦全意已签字同意，且双方均未提出任何异议，梁焕理的诉讼主体资格适格，《股权转让协议》是各方当事人真实意思表示,且未违反法律强制性规定，是合法有效合同。二、王曙光是否违约？是否应当向梁焕理、麦全意、陈波支付违约金3645000元？根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第二款之规定：“基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。”本案双方当事人所签《股权转让协议》第一条第3项明确约定：“甲方确认并保证转让给乙方的股权是甲方的真实出资，是甲方合法拥有的股权，甲方拥有完全的处分权。否则，由甲方自行承担全部责任，乙方仍有权不受相关瑕疵和权利限制的影响，要求确认甲方所转让的股权归乙方。”现双方当事人对王曙光已按约定支付股权转让定金1000000元均无争议。按照该协议第一条第3项之约定，双方当事人于2017年2月12日签订《股权转让协议》时，梁焕理所持

本案案由为股权转让纠纷，本案争议的焦点是：一、王曙光与梁焕理、陈波、麦全意签订《股权转让协议》是否有效？梁焕理虽然未在该协议中签字，但其所持股权的实际出资人麦全意已签字同意，且双方均未提出任何异议，梁焕理的诉讼主体资格适格，《股权转让协议》是各方当事人真实意思表示,且未违反法律强制性规定，是合法有效合同。二、王曙光是否违约？是否应当向梁焕理、麦全意、陈波支付违约金3645000元？根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第二款之规定：“基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。”本案双方当事人所签《

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终633号上诉人（原审原告）：梁焕理。上诉人（原审原告）：麦全意。上诉人（原审原告）：陈波。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：廖强新，湖南星河律师事务所律师。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：陈艳平，湖南星河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王曙光。上诉人梁焕理、麦全意、陈波因与被上诉人王曙光股权转让纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民……