民间借贷纠纷 （2017）苏01民终5077号

根据《借款协议》关于违约的约定，达富田公司未按期履行合同约定的还款义务，应认定违约。关于所还30万元，《借款协议》载明，对于达富田公司自愿承担的成安公司的借款400万元，其每年需向先行材料公司还款，金额协商确定。而对达富田公司的借款400万元，仅作了按月给付利息、2018年1月15日前归的约定。因此，先行材料公司主张所还30万元为成安公司的借款，一审法院予以采信。一审法院认为，先行材料公司与达富田公司签订的《借款协议》是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效。达富田公司未按约定履行合同义务，已构成违约，先行材料公司主张达富田公司立即返还借款本金770万元，并自2016年10月15日起按照每月4万元的标准支付利息至实际给付之日止的诉讼请求，一审法院予以支持。关于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人一并主张借款利息、违约金或者其他费用，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，一审法院对先行材料公司主张的违约金过高部分予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百

根据《借款协议》关于违约的约定，达富田公司未按期履行合同约定的还款义务，应认定违约。关于所还30万元，《借款协议》载明，对于达富田公司自愿承担的成安公司的借款400万元，其每年需向先行材料公司还款，金额协商确定。而对达富田公司的借款400万元，仅作了按月给付利息、2018年1月15日前归的约定。因此，先行材料公司主张所还30万元为成安公司的借款，一审法院予以采信。一审法院认为，先行材料公司与达富田公司签订的《借款协议》是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效。达富田公司未按约定履行合同义务，已构成违约，先行材料公司主张达富田公司立即返还借款本金770

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终5077号上诉人（原审被告）：江苏达富田混凝土有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道东阳社区200-1号。法定代表人：戴荣三，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹静，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁硕，江苏天哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京先行金属材料有限公司，住所地南京市中央北路河路道1号五厅中2室。法定代表人：张……