侵害实用新型专利权纠纷 （2020）最高法知民终1100号

（一）福泽尔公司是否实施了制造、销售、许诺销售被诉侵权产品的行为华川公司系涉案专利的专利权人，其权利合法有效，应受法律保护。从华川公司证据保全的过程显示，福泽尔公司是在其官网及微信公众号上展示了被诉侵权产品，同时华川公司委托成都酷玛公司购买被诉侵权产品取得的《票款监控销售合同》、韵达快递单、送货单上标注有福泽尔公司名称或者地址，产品包装及微信扫码结果上也显示了福泽尔公司的信息。因此，可以认定是福泽尔公司制造、许诺销售、销售了被诉侵权产品。（二）被诉侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围本案中，华川公司主张依据涉案两专利权利要求1确定其保护范围。关于涉案专利一，将被诉侵权产品的技术特征与涉案专利的技术特征相比，被诉侵权产品中的技术特征a、b、d、f、h、i分别与涉案专利的技术特征A、B、D、F、H、I一一对应并相同。本案的争议在于e与E、g与G是否构成等同的技术特征。1.关于剪切销。其作用是脆弱连接于撞击冲头，达到在装置启动前固定撞击冲头，限制其免为径向运动和轴向运动的效果。橡胶圈固定在撞击冲头底座外沿，将撞击冲头卡在泻压腔与止动位置孔所在旋钮之间，在装置启动前防止其做径向运动和轴向运动。

（一）福泽尔公司是否实施了制造、销售、许诺销售被诉侵权产品的行为华川公司系涉案专利的专利权人，其权利合法有效，应受法律保护。从华川公司证据保全的过程显示，福泽尔公司是在其官网及微信公众号上展示了被诉侵权产品，同时华川公司委托成都酷玛公司购买被诉侵权产品取得的《票款监控销售合同》、韵达快递单、送货单上标注有福泽尔公司名称或者地址，产品包装及微信扫码结果上也显示了福泽尔公司的信息。因此，可以认定是福泽尔公司制造、许诺销售、销售了被诉侵权产品。（二）被诉侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围本案中，华川公司主张依据涉案两专利权利要求1确定其保护范围。关于涉案专利一，将被诉侵权产品的技术特征与涉案专利的

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2020）最高法知民终1100号上诉人（原审被告）：东莞福泽尔电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇东深南路119号2栋206室。法定代表人：周成勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹锦富，广东瀚杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明，东莞市华南专利商标事务所有限公司专利代理师。被上诉人（原审原告）：四川华川工业有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿……