被继承人债务清偿纠纷 （2019）皖06民终1323号

合法的借贷关系受法律保护。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，郑法勇向肖某借款，虽然借条中载明借款数额为115500元，但是在庭审中，肖某认可实际出借给郑法勇10万元，故，郑法勇的借款数额应认定为10万元。借款未到期郑法勇即死亡，肖某至起诉前与陈某通话时才催要借款，结合本案的实际情况，自肖某起诉时即2019年9月4日开始计算利息为宜。关于利息的计算，郑法勇实际借款10万元，双方未约定借期内利息亦未约定逾期利息，确定以10万元为基数，以年利率6%计算至付清之日止。郑法勇的借款行为发生在与陈某的婚姻关系存续期间，而且陈某对该笔借款知情，该笔债务应按夫妻共同债务处理。郑法勇已经死亡，陈某应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。陈某辩称对该笔借款不知情，亦不知该笔借款是否实际履行，不应承担还款责任，与其通话录音中的陈述相互矛盾，不予采信。判决：一、陈某于判决生效之日起20日内偿还肖某借款10万元及利息（自2019年9月4日起，以10万元为基数，按年利率6%，计算至借款还清时止）；二、驳回

合法的借贷关系受法律保护。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，郑法勇向肖某借款，虽然借条中载明借款数额为115500元，但是在庭审中，肖某认可实际出借给郑法勇10万元，故，郑法勇的借款数额应认定为10万元。借款未到期郑法勇即死亡，肖某至起诉前与陈某通话时才催要借款，结合本案的实际情况，自肖某起诉时即2019年9月4日开始计算利息为宜。关于利息的计算，郑法勇实际借款10万元，双方未约定借期内利息亦未约定逾期利息，确定以10万元为基数，以年利率6%计算至付清之日止。郑法勇的借款行为发生在与陈某的婚姻

安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖06民终1323号 上诉人（原审被告）：陈某，女，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：戚长干，安徽许继光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛晓晨，安徽许继光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肖某，女，1973年2月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原审被告：郑某，男，2000年1月20日出生，汉族，……