建设工程施工合同纠纷 （2016）黔01民终5100号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张向被告转账100万元工程保证金，系基于与第三人合作承包由被告发包的涉案工程，后因原告未能参与该项目，故被告应退还该100万元。原告对此提交与第三人的短信及向被告转账100万元的银行凭证，但短信内容并未体现原告与被告及第三人之间对涉案工程存在合作关系，被告与第三人签订的《联合经营协议》则足以推翻原告称与第三人共同参与涉案工程的主张；同时，第三人自称因与被告合作承建涉案工程，故向原告借款100万元并指示原告将该款直接转入被告账户作为工程保证金，对此被告亦予确认，故原告提交的转账凭证仅能体现第三人指示原告付款的行为，不足以证明原告参与了涉案工程，亦不足以证明涉案工程的进展情况，原告无权直接向被告主张退还保证金，被告的辩解有理，本院予以采信。因第三人称该100万元系向原告的借款，就原告与第三人之间的债务关系，原告可另诉解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王跃荣的诉讼请求。案件受理费减半收取为6900元，由王跃荣

当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张向被告转账100万元工程保证金，系基于与第三人合作承包由被告发包的涉案工程，后因原告未能参与该项目，故被告应退还该100万元。原告对此提交与第三人的短信及向被告转账100万元的银行凭证，但短信内容并未体现原告与被告及第三人之间对涉案工程存在合作关系，被告与第三人签订的《联合经营协议》则足以推翻原告称与第三人共同参与涉案工程的主张；同时，第三人自称因与被告合作承建涉案工程，故向原告借款100万元并指示原告将该款直接转入被告账户作为工程保证金，对此被告亦予确认，故原告提交的转账凭证仅能体现第三人指示原告付款的行为，不足以证明原告参与了涉案工程，亦

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终5100号上诉人（原审原告）:王跃荣，女，1964年1月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人周志惠，贵阳市云岩区市西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区庙冲路35号。法定代表人：禹荣安，该公司董事长。委托代理人：唐亮，男，1982年1月16日出生，汉族……