企业借贷纠纷 （2017）新01民终2800号

陈传胜与建新典当公司签订的《典当（质押）借款合同》、陈传胜向建新典当公司出具的还款承诺书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务，否则将承担相应的违约责任。本案中，建新典当公司按约向陈传胜提供典当借款，陈传胜未按约归还典当借款及综合费用，其行为构成违约。建新典当公司要求陈传胜支付典当借款20万元合法有据，应予以支持。建新典当公司主张的综合费用198000元，经查，2014年4月26日至2017年1月25日，陈传胜共欠建新典当公司综合费用179100元，故建新典当公司该项主张以一审法院查明的金额为准认定即179100元。建新典当公司主张的违约金4万元，陈传胜认为过高，请求调整，在建新典当公司不能提供证据证明其实际损失的情况下，应按照银行同期贷款利率的1.3倍计算因此给建新典当公司造成的违约损失为2478.9元（20万元×4.35%年息÷365天×80天×1.3倍，2017年3月26日至2017年6月14日）。建新典当公司主张的罚息170100元，经查是陈传胜因违约支付综合费用产生的违约损失。陈传胜认为过高，请求调整，在建新典当公司不能提供证据证明其实际损失的情

陈传胜与建新典当公司签订的《典当（质押）借款合同》、陈传胜向建新典当公司出具的还款承诺书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务，否则将承担相应的违约责任。本案中，建新典当公司按约向陈传胜提供典当借款，陈传胜未按约归还典当借款及综合费用，其行为构成违约。建新典当公司要求陈传胜支付典当借款20万元合法有据，应予以支持。建新典当公司主张的综合费用198000元，经查，2014年4月26日至2017年1月25日，陈传胜共欠建新典当公司综合费用179100元，故建新典当公司该项主张以一审法院查明的金额为准认定即179100元。建新典当公司主张的违约金4万元，陈传胜认为过高，

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新01民终2800号上诉人(原审被告)：陈传胜，男，1970年9月28日出生，汉族，无固定职业，住湖北省团风县淋山河镇。委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：新疆建新典当有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：徐冬梅，该公司经理。委托诉讼代理人：杨仲鹏，新疆星河律师事务所律师。委托诉讼……