（2017）苏02执异146号

首先，涉案仲裁裁决的事项限于《工矿产品购销合同》项下的订货申请单，并未超过该订货申请单的内容；其次，对于裁决的事项妥当与否，因本案系仲裁执行审查案件，而非对上述合同纠纷的二审或再审，仲裁庭有权根据自己的专业能力，综合全案认定事实、适用法律并作出最终裁决。法院对执行仲裁裁决审查的范围主要集中于程序问题，对于实体问题，原则上仅限于恶意举证行为，其他实体问题以及仲裁庭自由裁量权范围内的事项，不再干预。综上，无锡仲裁委员会（2017）锡仲裁字第495号裁决，不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款规定的情形，富士通公司关于不予执行涉案仲裁裁决的申请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：驳回申请人富士通将军中央空调（无锡）有限公司不予执行（2017）锡仲裁字第495号仲裁裁决的申请。审判长　　潘志江审判员　　李　骏审判员　　酆　芳二〇一七年十一月二十四日书记员　　苏楚秦 来源：百度

首先，涉案仲裁裁决的事项限于《工矿产品购销合同》项下的订货申请单，并未超过该订货申请单的内容；其次，对于裁决的事项妥当与否，因本案系仲裁执行审查案件，而非对上述合同纠纷的二审或再审，仲裁庭有权根据自己的专业能力，综合全案认定事实、适用法律并作出最终裁决。法院对执行仲裁裁决审查的范围主要集中于程序问题，对于实体问题，原则上仅限于恶意举证行为，其他实体问题以及仲裁庭自由裁量权范围内的事项，不再干预。综上，无锡仲裁委员会（2017）锡仲裁字第495号裁决，不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款规定的情形，富士通公司关于不予执行涉案仲裁裁决的申请，本院不予准许。据此，依照《中华

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02执异146号申请人：富士通将军中央空调（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市新区漓江路10号法定代表人：横山弘之（YOKOYAMAHIROYUKI），该公司董事长。委托诉讼代理人：马克文、仲明锁，江苏文方律师事务所律师。被申请人：苏州悦鸣机电设备工程有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区东环路1580号2幢102室。法定代表人：过黎东，该……