盗窃 （2016）鄂01刑终516号

原审被告人万江平曾因盗窃受过行政处罚后，一年内再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值人民币1200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。根据相关法律及司法解释，并没有关于累犯盗窃“数额较大”可以按照规定标准的50%确定的规定，湖北省武汉市蔡甸区人民检察院及湖北省武汉市人民检察院提出的原审文书因原审被告人万江平系累犯，故认定其盗窃数额较大，属于适用法律错误的抗诉意见和支持抗诉意见，本院予以采纳。但鉴于原审被告人万江平于2015年9月曾因盗窃受过行政处罚，符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“一年内曾因盗窃受过行政处罚的”之情形，其盗窃财物价值人民币1200元，应认定为盗窃数额较大，其行为仍构成盗窃罪。在其行为构成犯罪的基础上，原审已经充分考虑原审被告人万江平系累犯、坦白等量刑情节，对其在法定刑幅度内量刑本无不当，故二审对原审被告人万江平的定罪、量刑可不再予以变更。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：维持湖北省武汉市蔡甸区人民法院（201

原审被告人万江平曾因盗窃受过行政处罚后，一年内再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值人民币1200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。根据相关法律及司法解释，并没有关于累犯盗窃“数额较大”可以按照规定标准的50%确定的规定，湖北省武汉市蔡甸区人民检察院及湖北省武汉市人民检察院提出的原审文书因原审被告人万江平系累犯，故认定其盗窃数额较大，属于适用法律错误的抗诉意见和支持抗诉意见，本院予以采纳。但鉴于原审被告人万江平于2015年9月曾因盗窃受过行政处罚，符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规

湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑终516号抗诉机关湖北省武汉市蔡甸区人民检察院。原审被告人万江平，无职业。曾因犯诈骗罪于2012年3月28日被湖北省武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元，2015年1月28日刑满释放。2015年9月10日因盗窃被武汉市公安局东西湖区分局行政拘留十五日。2015年10月9日因本案被抓获，同年10月10日因盗窃……