民间借贷纠纷 （2015）连民终字第02225号

双方当事人之间的借款事实有借条、银行汇款凭证等在案予以证实，且吉亭亭、朱聪玲对借款事实没有异议，故原审法院对赵继奎要求吉亭亭、朱聪玲偿还借款及利息的请求予以支持。关于利息问题，双方当事人未约定利息的计算标准，只约定了借款期间为两个月，故本案的利息计算应当自期满之日即2014年6月25日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至吉亭亭、朱聪玲实际还款之日止。关于吉亭亭、朱聪玲还款情况，赵继奎对吉亭亭、朱聪玲于2014年7月22日、8月4日、8月19日的三次还款共计7万元予以认可，该款应当从吉亭亭、朱聪玲的借款中予以冲减，故吉亭亭、朱聪玲实际尚欠赵继奎的借款本金为33万元。吉亭亭、朱聪玲所称的其于2014年10月2日、10月3日、10月4日三次另外偿还现金5.5万元的辩称观点，因其未能向原审法院举证证明赵继奎收到其还款的事实，且赵继奎也予否认，故原审法院对吉亭亭、朱聪玲所称还款5.5万元的观点不予支持。综上，原审法院遂判决：吉亭亭、朱聪玲应于判决发生法律效力之日起十日内向赵继奎支付借款本金33万元及利息（其中40万元自2014年6月25日起计算至2014年7月22日，39万元自2014年7月

双方当事人之间的借款事实有借条、银行汇款凭证等在案予以证实，且吉亭亭、朱聪玲对借款事实没有异议，故原审法院对赵继奎要求吉亭亭、朱聪玲偿还借款及利息的请求予以支持。关于利息问题，双方当事人未约定利息的计算标准，只约定了借款期间为两个月，故本案的利息计算应当自期满之日即2014年6月25日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至吉亭亭、朱聪玲实际还款之日止。关于吉亭亭、朱聪玲还款情况，赵继奎对吉亭亭、朱聪玲于2014年7月22日、8月4日、8月19日的三次还款共计7万元予以认可，该款应当从吉亭亭、朱聪玲的借款中予以冲减，故吉亭亭、朱聪玲实际尚欠赵继奎的借款本金为33万元。吉亭亭、朱聪玲所称的其于2

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第02225号上诉人（原审被告）吉亭亭。委托代理人夏振国、王静，江苏润国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵继奎。委托代理人王廷军，江苏公善民律师事务所律师。原审被告朱聪玲。委托代理人夏振国、王静，江苏润国律师事务所律师。上诉人吉亭亭因与被上诉人赵继奎，原审被告朱聪玲民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第……