民间借贷纠纷 （2017）苏11民终273号

当事人有责任提供证据证明自己的主张。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。本案中，李卫春未按照法院要求到庭接受询问，应承担不利的法律后果。李卫春认可李永军提供的四张借条均系自己出具，故对涉案四张借条的真实性，本院予以确认。李永军与李卫春均认可借条与借款并非同步交付的借款模式事实，本院予以确认。关于第一张100万元借条：原、被告双方均认可银行转账70万元的事实，本院予以确认；李永军提供销货清单及证人张某1出庭证言，可以证明李永军代替李卫春支付货款25万元的事实，李卫春、刘春香仅认可李永军垫付184717.4元货款的事实，但未提供反驳证据，本院不予采信李卫春、刘春香的抗辩意见，本院认定李永军垫付货款25万元；李永军诉称其已向李卫春支付5万元借款的意见，因李永军前后陈述事实并不一致，且李永军也未在法庭规定的期限内提供3万元银行转账的证据，故对李永军的该项诉称意见，本院不予采信，本院认定李永军并未向李卫春支付5万元。关于第二张10万元借条：李永军提供的银行转账凭条可以证明李卫春已收到2万元借款的事实，李卫春、刘春香辩称其已向李永军归还10万元（包含该笔2万元借款

当事人有责任提供证据证明自己的主张。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。本案中，李卫春未按照法院要求到庭接受询问，应承担不利的法律后果。李卫春认可李永军提供的四张借条均系自己出具，故对涉案四张借条的真实性，本院予以确认。李永军与李卫春均认可借条与借款并非同步交付的借款模式事实，本院予以确认。关于第一张100万元借条：原、被告双方均认可银行转账70万元的事实，本院予以确认；李永军提供销货清单及证人张某1出庭证言，可以证明李永军代替李卫春支付货款25万元的事实，李卫春、刘春香仅认可李永军垫付184717.4元货款的事实，但未提供反驳证据，本院不予采信李卫春、刘春香

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终273号上诉人（原审被告）：李卫春，男，1980年3月24日生，汉族，住江苏省启东市。上诉人（原审被告）：刘春香，女，1981年4月21日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：宋亮，上海林拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李永军，男，1964年7月4日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者……