生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）苏04民终3929号

上诉人未提供充分证据证明胡兆梅居住地在常州市钟楼的理由不能成立。二、上诉人此前已就该案向常州市钟楼区人民法院起诉，该院当时已依法受理，并且进行了一次听证程序及两次公开开庭审理，上诉人伤残等级的司法鉴定也是在案件受理后由钟楼区人民法院确定的鉴定机构进行鉴定。在两次庭审中，胡兆梅在收到按照钟楼区××丙单元××室的地址送达的传票后应诉，并委托代理人出庭，且未提出管辖权异议，这也足以证明胡兆梅的实际居住地为钟楼怀德苑。三、尽管本案的侵权行为地在吉林省，但上诉人户籍地安徽省天长市与长春市相距太远，往来交通不便，不利于上诉人行使诉讼权利，且胡兆梅是当时捕捞协议的直接签订人，在其所住的钟楼区法院审理，有助于查明事实，减轻上诉人的诉累并维护上诉人的合法权益。综上所述，上诉人认为胡兆梅的经常居住地为钟楼区××丙单元××室，常州市钟楼区法院应当受理。二审查明，本院调取了常州市钟楼法院的（2015）钟民初字第00769号案卷，该院于2015年4月15日立案受理了姜春财诉李高文、徐光清、单金根、胡兆梅等人侵权责任纠纷一案，当时胡兆梅的住所地即是××钟楼区××丙单元××室。在该案的审理中，该院对原告的伤残等级进

上诉人未提供充分证据证明胡兆梅居住地在常州市钟楼的理由不能成立。二、上诉人此前已就该案向常州市钟楼区人民法院起诉，该院当时已依法受理，并且进行了一次听证程序及两次公开开庭审理，上诉人伤残等级的司法鉴定也是在案件受理后由钟楼区人民法院确定的鉴定机构进行鉴定。在两次庭审中，胡兆梅在收到按照钟楼区××丙单元××室的地址送达的传票后应诉，并委托代理人出庭，且未提出管辖权异议，这也足以证明胡兆梅的实际居住地为钟楼怀德苑。三、尽管本案的侵权行为地在吉林省，但上诉人户籍地安徽省天长市与长春市相距太远，往来交通不便，不利于上诉人行使诉讼权利，且胡兆梅是当时捕捞协议的直接签订人，在其所住的钟楼区法院审理，有助于

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民终3929号上诉人（一审起诉人）姜春财，男，1955年6月19日生，汉族，户籍地安徽省天长市。上诉人姜春财因健康权纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院(2017)苏0404民初6133号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵……