（2019）渝01民终8962号

本案的主要争议焦点有二：1、原告主体是否适格。2、（2018）渝0105民初2638号民事调解书是否严重损害原告合法权益而应予撤销。关于第一个争议焦点：（2018）渝0105民初2638号民事调解书的主要内容是二被告之间就江北区苗儿石鸡心石合作社面积为2200平方米土地的租赁返还事宜达成一致处理意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条之规定，同时结合本案中原告实际占有使用该土地的客观事实，其提出第三人撤销之诉符合法律及司法解释的规定，主体适格。关于第二个争议焦点：（2018）渝0105民初2638号民事调解书不存在内容错误、损害原告民事权益的情形。一方面，二被告解决双方之间的租赁合同关系符合合同相对性原则。从2012年9月开始，新兴公司与周祖权之间就涉诉场地通过连续签约的形式建立了租赁合同关系（三份《闲置土地临时租赁协议》），租赁期限截至2015年5月31日。虽然前述对于二被告举示的2015年5月30日再行签订的《闲置土地临时租赁协议（续租）》并未采纳，但是结合2016年4月19日新兴公司发出的通知可知：租赁期满后，双方租赁关系存

本案的主要争议焦点有二：1、原告主体是否适格。2、（2018）渝0105民初2638号民事调解书是否严重损害原告合法权益而应予撤销。关于第一个争议焦点：（2018）渝0105民初2638号民事调解书的主要内容是二被告之间就江北区苗儿石鸡心石合作社面积为2200平方米土地的租赁返还事宜达成一致处理意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条之规定，同时结合本案中原告实际占有使用该土地的客观事实，其提出第三人撤销之诉符合法律及司法解释的规定，主体适格。关于第二个争议焦点：（2018）渝0105民初2638号民事调解书不存在内容错误、损害原告民事权

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终8962号上诉人（原审原告）：重庆市旭成汽车驾驶技术服务有限公司，住所地重庆市江北区建新西路166号附1号，统一社会信用代码91500105066156729E。法定代表人：陈双珍，总经理。委托诉讼代理人：王磊，国浩律师（重庆）事务所律师。被上诉人（原审被告）：周祖权，男，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。被上诉人（……