（2015）滁刑终字第00051号

原判认定原审被告人吴某犯滥用职权罪、受贿的事实清楚，证据确实充分。原判根据原审被告人吴某的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，并充分考虑了吴某的坦白、全部退赃等情节，依法作出的判决并无不当。上诉人吴某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，本院均不予采纳。对出庭检察人员关于本案的定罪量刑意见，本院依法予以支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李文业审　判　员　　宋珺梅代理审判员　　邓见阁二〇一五年四月九日代理书记员　　许　汪附：本案适用的法条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民

原判认定原审被告人吴某犯滥用职权罪、受贿的事实清楚，证据确实充分。原判根据原审被告人吴某的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，并充分考虑了吴某的坦白、全部退赃等情节，依法作出的判决并无不当。上诉人吴某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，本院均不予采纳。对出庭检察人员关于本案的定罪量刑意见，本院依法予以支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李文业审　判　员　　宋珺梅代理审判员　　邓见阁二〇一五年四月九日代理书记员　　许

安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）滁刑终字第00051号原公诉机关安徽省定远县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，滁州市公路管理局定远分局省道S101超限超载检测站副站长。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月8日被定远县人民检察院决定取保候审，同年11月20日被定远县人民法院取保候审。辩护人张行春，安徽安援律师事务所律师。辩护人陆岩松，安徽安援……