（2016）川15行初15号

根据宜府办法（2011）2号《宜宾市人民政府办公室关于印发宜宾市关于进一步做好被征地农民社会保障工作的实施办法的通知》之规定，该《通知》所涉及的建立社会保障的对象，系因政府统一征收农民集体土地而导致失去全部或大部分土地，且在征地时享有从农民集体土地承包权的在册农业人口。原告陈长锋于2001年8月27日与解子芬登记结婚。2003年5月29日，陈长锋迁入解子芬户籍时，解子芬户籍载明系“城镇居民家庭户”，不属“在征地时享有从农民集体土地承包权的在册农业人口”，不满足按照宜府办法（2011）2号文件为其建立被征地农民社会保障的要求。原告陈长锋的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈长锋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈长锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审　判　长　　何　媛代理审判员　　刘俊路人民陪审员　　袁　林二〇一六年八月二十三日书　记　员　　张璐蕾 来源：百度

根据宜府办法（2011）2号《宜宾市人民政府办公室关于印发宜宾市关于进一步做好被征地农民社会保障工作的实施办法的通知》之规定，该《通知》所涉及的建立社会保障的对象，系因政府统一征收农民集体土地而导致失去全部或大部分土地，且在征地时享有从农民集体土地承包权的在册农业人口。原告陈长锋于2001年8月27日与解子芬登记结婚。2003年5月29日，陈长锋迁入解子芬户籍时，解子芬户籍载明系“城镇居民家庭户”，不属“在征地时享有从农民集体土地承包权的在册农业人口”，不满足按照宜府办法（2011）2号文件为其建立被征地农民社会保障的要求。原告陈长锋的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和

四川省宜宾市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)川15行初15号原告陈长锋，男，1976年8月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人胡敏，四川少城律师事务所律师。委托代理人郑伦武，四川少城律师事务所律师。被告宜宾市翠屏区人民政府。住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路**号。法定代表人李强，区长。委托代理人王霞，宜宾市翠屏区征地征收办公室副主任。委托代理人吴开林，四川富绅律师事务所律师。原告……