保险人代位求偿权纠纷 （2021）青26民终28号

许多杰与平安保险公司和郑国强达成调解协议有利害关系却未进行说明有何利害关系，凭仅主观臆断猜测法律之规定。平安保险公司与郑国强系保险合同纠纷，根据合同相对性的原理，不应通知许多杰参与到诉讼中。若按照一审法院的认定，在以后的社会生活中只要对于定损行为逃避，进而可以逃避理应承担的相应的债务。故一审法院适用法律错误，请求二审法院依法查明后改判。 许多杰辩称，一、一审法院认定事实清楚，裁判公正。郑国强的车辆定损及修理我没有参加，不清楚具体的情况，且平安保险公司超出郑国强的诉讼请求与其达成调解，这些直接事关我的权益，法院未将我列为第三人，郑国强或者平安保险公司也没有追加我为第三人，直接排除了我在上述环节及过程中的抗辩权利。事后以我从不知情的事实来起诉我，就是一场不该发生的诉讼。一审法院对该事实的认定和最终裁判完全是正确的、公正的。况且，董子伟当时驾驶车辆将我撞伤后，我在医院持续治疗多日，出院后交警组织我及董子伟等进行调解，双方协议的结果是董子伟向我赔偿80000元，关于其所驾驶的车辆受损由其自行负责，当时交警、董子伟、我、证人果洛科秀对此达成了一致意见，车辆由董子伟一方自行负责，没有任何争议的

许多杰与平安保险公司和郑国强达成调解协议有利害关系却未进行说明有何利害关系，凭仅主观臆断猜测法律之规定。平安保险公司与郑国强系保险合同纠纷，根据合同相对性的原理，不应通知许多杰参与到诉讼中。若按照一审法院的认定，在以后的社会生活中只要对于定损行为逃避，进而可以逃避理应承担的相应的债务。故一审法院适用法律错误，请求二审法院依法查明后改判。 许多杰辩称，一、一审法院认定事实清楚，裁判公正。郑国强的车辆定损及修理我没有参加，不清楚具体的情况，且平安保险公司超出郑国强的诉讼请求与其达成调解，这些直接事关我的权益，法院未将我列为第三人，郑国强或者平安保险公司也没有追加我为第三人，直接排除了我在上述环

青海省果洛藏族自治州中级人民法院 民事判决书 （2021）青26民终28号 上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码：916300009265923020，地址：青海省西宁市城西区西关大街130号第3号楼第五层、第六层。 负责人：邹建刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祁杰高，中国平安财产保险股份有限公司青海分公司果洛支公司员工。 被上诉……