民间借贷纠纷 （2014）郑民三终字第1212号

借款应当归还，王清臣向景书娥借款100000元，有王清臣为景书娥出具的借据证明，故对景书娥要求王清臣、卢喜荣偿还借款的请求，原审法院予以支持；对景书娥要求王清臣、卢喜荣偿还该笔借款利息的请求，虽然借据上写明利息扣两个月，但没有写明利率，属于约定不明确，根据合同法的规定，应视为不支付利息，故对景书娥的该请求原审法院不予支持。因卢喜荣与王清臣系夫妻关系，本案涉讼的债务系家庭共同债务，卢喜荣应与王清臣共同承担还款责任。对王清臣、卢喜荣的自己只是经手人，实际借款人为弋松强，王清臣、卢喜荣不应承担还款责任的辩由，因王清臣、卢喜荣没有相关证据证明，故对王清臣、卢喜荣的该辩由原审法院本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：一、王清臣、卢喜梅应于本判决生效之日起十日内一次性偿还景书娥人民币100000元；二、驳回景书娥其他诉讼请求。本案诉讼费2300元，有王清臣、卢喜梅负担。景书娥不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审中，王清臣提供的借款条说明双方有利息约定，并已经支

借款应当归还，王清臣向景书娥借款100000元，有王清臣为景书娥出具的借据证明，故对景书娥要求王清臣、卢喜荣偿还借款的请求，原审法院予以支持；对景书娥要求王清臣、卢喜荣偿还该笔借款利息的请求，虽然借据上写明利息扣两个月，但没有写明利率，属于约定不明确，根据合同法的规定，应视为不支付利息，故对景书娥的该请求原审法院不予支持。因卢喜荣与王清臣系夫妻关系，本案涉讼的债务系家庭共同债务，卢喜荣应与王清臣共同承担还款责任。对王清臣、卢喜荣的自己只是经手人，实际借款人为弋松强，王清臣、卢喜荣不应承担还款责任的辩由，因王清臣、卢喜荣没有相关证据证明，故对王清臣、卢喜荣的该辩由原审法院本院不予采纳。依照《中华

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第1212号上诉人（原审原告）景书娥，女，汉族，1957年6月19日出生。委托代理人景建敏，登封市少林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王清臣，男，汉族。被上诉人（原审被告）卢喜荣，女，汉族，1958年3月19日出生。二被上诉人共同委托代理人范晓南，河南群达律师事务所律师。二被上诉人共同委托代理人范松峰，河南群达律师事务所律师……