民间借贷纠纷 （2020）川01民终16884号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，无证据或者提供证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘显明、陈锡清、潘华亮对刘显明向潘华亮出借款项的事实均无异议，一审法院对刘显明与潘华亮之间借款关系的真实性予以确认。关于案涉借款合同的借款本金问题。刘显明主张其向陈锡清、潘华亮出借了75万元，应对已完成75万元借款交付事实承担举证责任。刘显明仅提供了55万元的转款凭证，未举证证实其向陈锡清、潘华亮另行交付了20万元现金，应承担举证不能的后果。潘华亮抗辩其所收到的55万元中，有5万元系工程项目保证金，但未提供证据证实其抗辩主张，一审法院对潘华亮的此抗辩意见不予采纳。故此，一审法院确认刘显明向陈锡清、潘华亮出借了55万元。关于陈锡清是否是共同借款人的问题。在陈锡清、潘华亮签名确认的多份《借条》和《借款承诺》中，陈锡清均在“借款人”处签名捺印，其借款人的身份是清楚的。陈锡清抗辩其仅是见证人不是借款人的意见未提供反驳证据予以证实，一审法院不予采信。陈锡清以其未使用过借款抗辩其不是借款人的理由不成立，一审法院不予采信。

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，无证据或者提供证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘显明、陈锡清、潘华亮对刘显明向潘华亮出借款项的事实均无异议，一审法院对刘显明与潘华亮之间借款关系的真实性予以确认。关于案涉借款合同的借款本金问题。刘显明主张其向陈锡清、潘华亮出借了75万元，应对已完成75万元借款交付事实承担举证责任。刘显明仅提供了55万元的转款凭证，未举证证实其向陈锡清、潘华亮另行交付了20万元现金，应承担举证不能的后果。潘华亮抗辩其所收到的55万元中，有5万元系工程项目保证金，但未提供证据证实其

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终16884号 上诉人（原审被告）：陈锡清，男，1971年8月27日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被上诉人（原审原告）：刘显明，男，1965年2月21日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：陈志龙，四川索正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潘华亮，男，1976年11月11日出生，汉族，住四川省双流县。 ……