民间借贷纠纷 （2017）鲁07民终135号

民间借贷是自然人之间、自然人与法人之间、自然人与其他组织之间，一方将一定数量的货币借与对方，对方到期返还借款并按约支付利息的民事法律行为。合同法第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”从中可以看出，民间借贷合同的性质是实践性合同，不仅要有当事人之间的合意，还要有交付钱款的事实。本案中，钟岳太主张钟跃华向其借款10000元，但未提供证明借款合意、交付货币等事实的充分、有效证据，应认为其未完成证明存在借贷法律关系基本事实的举证义务。案外人钟光东病重期间出具的证明正文部分与落款署名非同一人所写，不排除他人影响案外人钟光东客观陈述、所作证言内容夹杂他人意见的情况，故该证明不能证明钟岳太、钟跃华的本案民间借贷行为。因本案审理时案外人钟光东已经死亡，法院为查明事实综合考虑钟岳太时任村支部书记和案外人钟光东时任计生主任的实际情况，钟岳太提供指纹、笔迹材料作为鉴定检材相较钟跃华而言具有一定优势，故按证据规则要求钟岳太提供案外人钟光东指纹、笔迹材料作为鉴定检材以辨别钟光东签字、捺印的真实性，但其在法院指定期限内未能提供，致使法院无法认定本案借款发生与否。综上，在钟岳太未提供充

民间借贷是自然人之间、自然人与法人之间、自然人与其他组织之间，一方将一定数量的货币借与对方，对方到期返还借款并按约支付利息的民事法律行为。合同法第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”从中可以看出，民间借贷合同的性质是实践性合同，不仅要有当事人之间的合意，还要有交付钱款的事实。本案中，钟岳太主张钟跃华向其借款10000元，但未提供证明借款合意、交付货币等事实的充分、有效证据，应认为其未完成证明存在借贷法律关系基本事实的举证义务。案外人钟光东病重期间出具的证明正文部分与落款署名非同一人所写，不排除他人影响案外人钟光东客观陈述、所作证言内容夹杂他人意见的情况，故该证明不

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终135号上诉人（原审原告）：钟岳太，男，1949年7月10日出生，汉族，农民，住潍坊市峡山生态经济开发区。被上诉人（原审被告）：钟跃华，男，1975年12月29日出生，汉族，农民，住潍坊市峡山生态经济开发区。上诉人钟岳太因与被上诉人钟跃华民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2015）坊峡民初字第876号民事判决，向本院提……