委托合同纠纷 （2019）京0105民初52549号
裁判要旨
原告与被告签订的《联营协议》系双方真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依约履行。 原告提供的证据能够形成证据链条证明被告在完成原告委托其出售扭蛋币、代收款项并扣除相应费用后应当向原告支付的款项情况。 被告主张原告单方解约因此不同意支付款项，但根据查明的事实，双方协议已到期自动解除，原告不存在单方解约的情况，因此本院对被告该项答辩意见不予采纳。 双方对被告欠付款项的金额并无异议，故本院对原告要求被告支付116145.49元货款的诉讼请求予以支持。 关于原告主张的逾期利息，被告逾期支付款项，应当承担利息损失，原告主张的利息标准及自认的利息起算时间并无不妥，本院予以支持。 原告主张的律师费没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海时利玩具有限公司北京分公司支付货款116145.49元；二、被告北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海时利玩具有限公司北京分公
摘要
上海时利玩具有限公司北京分公司与北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司一审民事判决书
正文（节选）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初52549号原告：上海时利玩具有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区大黄庄。 负责人：黄国伟，首席执行官。 委托诉讼代理人：郭晓宁，北京威诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨菲，北京威诺律师事务所实习律师。 被告：北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路。 法定代表人：福荣，执行董事。 委托诉讼代理人：王满平……