其他行政行为 （2019）苏01行初624号

本案的争议焦点为被告南京市人民政府作出的《答复书》是否合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。宁委发[2014]56号通知是中共南京市委印发的文件，并非被告南京市人民政府制作的文件，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所称的行政机关制作、获取的信息。因此，被告南京市人民政府作出的《答复书》符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。被告南京市人民政府在上述规定期限内作出答复，程序合法。综上，被告南京市人民政府作出的《答复书》认定事实清楚，内容合法，符合法定程序。对于原告吴七英要求撤销被告南京市人民政府作出的《答复书》、并要求责令其依申请公开原告吴七英所申请的政府信息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法‍&zwn

本案的争议焦点为被告南京市人民政府作出的《答复书》是否合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。宁委发[2014]56号通知是中共南京市委印发的文件，并非被告南京市人民政府制作的文件，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所称的行政机关制作、获取的信息。因此，被告南京市人民政府作出的《答复书》符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的

江苏省南京市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏01行初624号 原告吴七英，性别××年××月××日出生，××族。 被告南京市人民政府，住所地南京市北京东路41号。 法定代表人韩立明，南京市人民政府代市长。 出庭负责人韦建平，南京市人民政府办公厅副主任。 委托代理人张留营，南京市人民政府办公……