侵害作品信息网络传播权纠纷 （2017）浙01民终6035号

涉案《疯狂学而思》一文具有独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于文字作品。该文字作品发表于《都市快报》，发表时署名的六位记者均声明该作品著作权归都市快报社享有，结合都市快报社出具的劳动关系证明，可以认定该作品属法人作品，著作权由都市快报社享有。都市快报社将涉案作品信息网络传播权以排他方式授权华泰一媒公司行使，并明确华泰一媒公司可以以自己名义独立就涉嫌侵权行为提起诉讼，因而，华泰一媒公司具有提起本案诉讼的主体资格。乐盟童公司未经许可，将涉案作品8个版面中的5个版面内容刊登于其微信公众号，属于通过信息网络向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品。虽然乐盟童公司所刊登内容不是涉案作品的全部，但是该部分内容同属著作权法保护的对象。因而，乐盟童公司侵害了涉案作品信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等责任。鉴于华泰一媒公司已经放弃要求乐盟童公司停止侵权的诉讼请求，原审法院对此不再予以处理。关于乐盟童公司应承担的赔偿金额，本案中，华泰一媒公司因侵权所受之损失或乐盟童公司的侵权获利均无法查明，华泰一媒公司亦未提交证据证明涉案作品的许可使用费金额，并明确要求适用法定

涉案《疯狂学而思》一文具有独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于文字作品。该文字作品发表于《都市快报》，发表时署名的六位记者均声明该作品著作权归都市快报社享有，结合都市快报社出具的劳动关系证明，可以认定该作品属法人作品，著作权由都市快报社享有。都市快报社将涉案作品信息网络传播权以排他方式授权华泰一媒公司行使，并明确华泰一媒公司可以以自己名义独立就涉嫌侵权行为提起诉讼，因而，华泰一媒公司具有提起本案诉讼的主体资格。乐盟童公司未经许可，将涉案作品8个版面中的5个版面内容刊登于其微信公众号，属于通过信息网络向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品。虽然乐盟童公司所刊登内容

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终6035号上诉人（原审被告）：上海乐盟童商务咨询有限公司，住所地上海市杨浦区闸殷路810号201-4室。法定代表人：卢鹏。被上诉人（原审原告）：杭州华泰一媒文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区6号大街3号二楼208室。法定代表人：张剑秋，董事长。委托诉讼代理人：陆彩丽，浙江法校律师事务所律师。上诉人上海乐盟童商务咨询……