民间借贷纠纷 （2017）鲁07民终5016号

结合李广西提交的中国银行交易明细、2012年5月1日借条打印件、张某证人证言及2015年5月8日借条和双方当事人的陈述，可以认定徐光照截止到2015年5月8日尚欠李广西借款356000元，扣除以后偿还的35000元，徐光照尚欠李广西借款321000元，故对李广西要求徐光照偿还借款本金321000元的诉讼请求，法院予以支持。关于利息，因双方未约定，故利息从起诉之日即2016年7月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算较为适宜。徐光照虽然不认可存在借款事实，但未提供证据证明，也未合理解释为何出具涉案借条，法院综合李广西提交的证据，对徐光照的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审判决如下：被告徐光照偿还原告李广西借款本金321000元及利息（自2016年7月14日起，按中国人民银行同期贷款基准利率，计算至付清之日止），限于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6115元，财产保全费21

结合李广西提交的中国银行交易明细、2012年5月1日借条打印件、张某证人证言及2015年5月8日借条和双方当事人的陈述，可以认定徐光照截止到2015年5月8日尚欠李广西借款356000元，扣除以后偿还的35000元，徐光照尚欠李广西借款321000元，故对李广西要求徐光照偿还借款本金321000元的诉讼请求，法院予以支持。关于利息，因双方未约定，故利息从起诉之日即2016年7月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算较为适宜。徐光照虽然不认可存在借款事实，但未提供证据证明，也未合理解释为何出具涉案借条，法院综合李广西提交的证据，对徐光照的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终5016号上诉人（原审被告）：徐光照，男，1985年5月25日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：孙天锋，山东豪德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李广西，男，1985年11月4日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：朱振勇，潍坊寒亭永成法律服务所法律工作者。上诉人徐光照因与被上诉人李广西民间借贷纠纷一案，不服山东省……