（2017）内05民终1560号

保险公司不属于交通事故赔偿主体，其所负责任为垫付责任，是对法律规定的错误认识，由此原审法院认为第三人韩某某赔偿了二上诉人的经济损失80万元，保险公司就不负赔偿责任与法律规定相悖。因为第三人韩某某对二上诉人的赔偿并不能免除被上诉人在交强险限额内对二上诉人的赔偿责任。按《道路交通法》第七十二条及《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题解释》第十六条、第十八条的规定，原审法院适用法律不当，所以请求二审撤销一审判决，判令被上诉人在交强险限额内给付二上诉人赔偿金110000元。被上诉人中华联合财产保险股份有限公司库伦旗支公司答辩称：事故发生后，韩某某一次性赔偿上诉人董德、杜海燕全部损失补偿80万元，上诉人已得到了被保险人韩某某的全部补偿。并且韩某某醉酒驾驶的最终赔偿义务人为实际侵权责任人。保险公司不能为醉酒驾驶这种严重的行为承担赔偿责任，不应向我公司申请赔偿。因此，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，故望法院驳回上诉人的上诉请求。上诉费用不属于保险理赔范围。因此，我公司不承担赔偿责任。原审原告董德、杜海燕向一审法院起诉，请求法院依法判令被告向二原告理赔保险金110000.00元。原审经审理

保险公司不属于交通事故赔偿主体，其所负责任为垫付责任，是对法律规定的错误认识，由此原审法院认为第三人韩某某赔偿了二上诉人的经济损失80万元，保险公司就不负赔偿责任与法律规定相悖。因为第三人韩某某对二上诉人的赔偿并不能免除被上诉人在交强险限额内对二上诉人的赔偿责任。按《道路交通法》第七十二条及《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题解释》第十六条、第十八条的规定，原审法院适用法律不当，所以请求二审撤销一审判决，判令被上诉人在交强险限额内给付二上诉人赔偿金110000元。被上诉人中华联合财产保险股份有限公司库伦旗支公司答辩称：事故发生后，韩某某一次性赔偿上诉人董德、杜海燕全部损失补偿80万元，上

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内05民终1560号上诉人（原审原告）：董德。上诉人（原审原告）：杜海燕。二上诉人共同委托诉讼代理人：闫存东，内蒙古陈淑文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司库伦旗支公司。负责人：季长虹，职务：经理。委托诉讼代理人：敖日古拉，内蒙古铭真律师事务所律师。上诉人董德、杜海燕与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司库……