（2014）佛中法行终字第160号

依据《中华人民共和国社会保险法》第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”的规定，被上诉人作为社会保险经办机构，具有提供社会保险服务的法定职责。本案的争议焦点是：被上诉人对上诉人所作的《行政服务中心项目答复单》（项目办理号：z2013081501096）是否合法，上诉人的诉讼请求应否得到支持？从程序上看，被上诉人收到上诉人2013年8月15日的申请后，经调查核实，于同年9月3日对上诉人作出《行政服务中心项目答复单》（项目办理号：z2013081501096），程序合法。从实体上看，根据本案的证据材料，上诉人于某年某月进入原审第三人处工作，身份为亦工亦农，某年某月转为固定工，某年某月被作除名处理，并离开原审第三人处，之后没有再在原审第三人处工作。2006年3月，被上诉人核定上诉人在原审第三人处的统筹年限为某年某月至某年某月，共65个月。2009年6月，被上诉人核定上诉人可申请一次性缴费年限为某年某月至某年某月，合计219个月。因此，被上诉人对上诉人所作的《行政服务中心项目答复单》（项目办理号：z2013081501096）告知上诉人

依据《中华人民共和国社会保险法》第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”的规定，被上诉人作为社会保险经办机构，具有提供社会保险服务的法定职责。本案的争议焦点是：被上诉人对上诉人所作的《行政服务中心项目答复单》（项目办理号：z2013081501096）是否合法，上诉人的诉讼请求应否得到支持？从程序上看，被上诉人收到上诉人2013年8月15日的申请后，经调查核实，于同年9月3日对上诉人作出《行政服务中心项目答复单》（项目办理号：z2013081501096），程序合法。从实体上看，根据本案的证据材料，上诉人于某年某月进入原审第三人处工作，

广东省佛山市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）佛中法行终字第160号上诉人（原审原告）陈用次，住佛山市南海区。被上诉人（原审被告）佛山市南海区社会保险基金管理局，住所地佛山市南海区。法定代表人黄丽意，局长。委托代理人严蜀苹，该局工作人员。委托代理人梁锦涛，该局工作人员。原审第三人佛山市南海丝厂，住所地佛山市南海区。法定代表人黎雪芬，总经理。委托代理人梁彩娟，该厂工作人员。上诉人陈用次因诉被……