抚养纠纷 （2015）穗中法少民终字第251号

董某甲、汤某离婚时已经约定儿子董某乙由董某甲抚养，跟随汤某生活，现董某甲起诉请求儿子董某甲由其抚养，且跟随董某甲生活，也就是说，董某甲本次起诉主要是请求儿子董某乙跟随其生活，因此，本案对于董某乙的抚养权问题不作处理，董某甲、汤某双方应继续履行离婚协议中关于董某乙抚养权的约定。对于董某乙跟随谁一起生活的问题，由于董某甲、汤某离婚后董某乙一直跟随汤某生活至今，虽然董某甲认为汤某已经再婚并生育其他子女不利儿子董某乙的健康成长，但是董某甲又表示其本人无法直接照顾儿子董某乙而只能交由其父亲帮忙照顾，而董某乙现年仅2岁，其更需要父母的直接照顾，以培养亲子感情，因此，汤某比董某甲更有时间和条件直接携带照顾儿子董某乙，董某乙跟随汤某生活更有利于其身心健康成长，因此，对于董某甲请求儿子董某乙跟随其生活理据不充分，不予支持。董某甲主张汤某有吸毒和抽烟的恶习，但未提交相关证据予以证实，不予采信。综上，原审法院于2015年7月29日依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回董某甲的诉讼请求。一审案件受理费50元，由董某甲负担。判后，董某甲不服，向本院提起上诉，表示汤某已再婚，无时间和

董某甲、汤某离婚时已经约定儿子董某乙由董某甲抚养，跟随汤某生活，现董某甲起诉请求儿子董某甲由其抚养，且跟随董某甲生活，也就是说，董某甲本次起诉主要是请求儿子董某乙跟随其生活，因此，本案对于董某乙的抚养权问题不作处理，董某甲、汤某双方应继续履行离婚协议中关于董某乙抚养权的约定。对于董某乙跟随谁一起生活的问题，由于董某甲、汤某离婚后董某乙一直跟随汤某生活至今，虽然董某甲认为汤某已经再婚并生育其他子女不利儿子董某乙的健康成长，但是董某甲又表示其本人无法直接照顾儿子董某乙而只能交由其父亲帮忙照顾，而董某乙现年仅2岁，其更需要父母的直接照顾，以培养亲子感情，因此，汤某比董某甲更有时间和条件直接携带照顾儿

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法少民终字第251号上诉人（原审原告）：董某甲，住广东省增城市。委托代理人：李剑锋，广州市增城区法律援助中心指派广东杰信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汤某，住广东省增城市。上诉人董某甲因抚养关系纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法少民初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终……