（2015）鄂武汉中执异字第00086号

一冶二公司在开办一冶三和公司时存在出资不实的情形，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，应在其出资不实的范围内对申请执行人新欣建筑公司承担责任。但一冶二公司为一冶集团公司下属不具备独立法人资格的分支机构，且已于2003年12月1日经一冶集团公司申请，在武汉市工商行政管理局注销，无遗留财产清偿债务。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务时，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。”的规定，追加一冶集团公司为被执行人并无不当。关于异议人一冶集团公司认为一冶二公司债权债务应由一冶建安公司承担的理由。本院（2008）武执裁字第00091号执行裁定书已作阐述，本案不再审查评判，异议人一冶集团公司的该项异议理由，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人中国一冶集团有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议

一冶二公司在开办一冶三和公司时存在出资不实的情形，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，应在其出资不实的范围内对申请执行人新欣建筑公司承担责任。但一冶二公司为一冶集团公司下属不具备独立法人资格的分支机构，且已于2003年12月1日经一冶集团公司申请，在武汉市工商行政管理局注销，无遗留财产清偿债务。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务时，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。”的规定，追加一冶集

湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武汉中执异字第00086号异议人（被执行人）中国一冶集团有限公司。住所地武汉市青山区36街坊（青山区工业路*号一冶科技大楼）。法定代表人宋占江，该公司董事长。委托代理人周保东，上海中建中汇（武汉）律师事务所律师。委托代理人陈天蕲，上海中建中汇（武汉）律师事务所律师。申请执行人武汉新欣建筑工程有限公司。住所地武汉市新洲区凤凰镇新凤大道**号。法……