责任保险合同纠纷 （2016）闽06民终1853号

本案主要争议焦点：一、关于原告的主体是否适格的问题。因本案登记车主厦门市畅顺达物流有限公司已出具证明确认陈某某4系保险车辆闽D×××××号车的实际车主，本保险合同的保险费亦是由其交付，在保险事故发生时，陈某某4对保险标的具有保险利益，其享有保险合同的权利和义务。现陈某某4作为该车的驾驶员在事故中死亡，原告虽不是合同当事人，但作为陈某某4的第一顺序的继承人，有权享有保险金请求权，其主体适格。二、关于平安财保厦门分公司是否要在车上人员责任险（司机）的责任限额内赔偿原告保险金的问题。因车上人员责任险承保的保险责任范围，系被保险人及其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使保险车辆车上人员遭受人身伤亡，对依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人才依合同规定负责赔偿。本案保险车辆的驾驶员陈某某4在本次交通事故中并无过错，无需承担事故责任。因其死亡所遭受的损失，原告可向造成事故责任方请求赔偿。本事故不属本险种的保险责任范围，原告主张保险人未向投保人送达过保险条款以及保险公司应依先行赔付原则履行支付保险金的理由，因缺乏事实及法律依据，本院不予采信。故其提出平安财保厦门公司在车上人员责

本案主要争议焦点：一、关于原告的主体是否适格的问题。因本案登记车主厦门市畅顺达物流有限公司已出具证明确认陈某某4系保险车辆闽D×××××号车的实际车主，本保险合同的保险费亦是由其交付，在保险事故发生时，陈某某4对保险标的具有保险利益，其享有保险合同的权利和义务。现陈某某4作为该车的驾驶员在事故中死亡，原告虽不是合同当事人，但作为陈某某4的第一顺序的继承人，有权享有保险金请求权，其主体适格。二、关于平安财保厦门分公司是否要在车上人员责任险（司机）的责任限额内赔偿原告保险金的问题。因车上人员责任险承保的保险责任范围，系被保险人及其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使保险车辆车上人

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终1853号上诉人（原审原告）：陈某1，女，1985年4月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。上诉人（原审原告）：张水保，男，1934年7月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。上诉人（原审原告）：陈某2，女，2008年7月13日出生，汉族，住福建省南靖县。法定代理人：陈某1，女，1985年4月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。……