民间借贷纠纷 （2014）眉民终字第101号

合法的借贷关系受法律保护。上诉人冷治平要求被上诉人黄群归还借款，不仅提供了黄群于2010年11月16日出具的借条予以证明，还提供了王群仙书面说明、光盘、录音材料，以上证据与鼎诚司鉴（2014）文痕鉴字第041号四川鼎诚司法鉴定所文痕司法鉴定意见书相互印证。该证据形成了证据锁链，足以证明黄群于2010年11月16日向上诉人冷治平借款的事实。被上诉人黄群借款后未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。关于上诉人冷治平上诉称原判所采信的川求实（2013）文鉴5760号鉴定结论错误，该鉴定结论所鉴定送检材料是黄群于2013年11月份书写的笔迹，而不是2010年11月黄群出具借条时黄群同期书写的笔迹，因此该鉴定结论不能作为本案的定案依据的意见，本院认为，鉴定结论在民事诉讼中是证据的一种，是在诉讼中运用专门知识或技能，对某些专门性问题进行检验、分析后所作出的科学判断。对鉴定结论是否采信，应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十九条“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具备有下列内容：（一）委托人姓名或名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料：（三）鉴定的依据

合法的借贷关系受法律保护。上诉人冷治平要求被上诉人黄群归还借款，不仅提供了黄群于2010年11月16日出具的借条予以证明，还提供了王群仙书面说明、光盘、录音材料，以上证据与鼎诚司鉴（2014）文痕鉴字第041号四川鼎诚司法鉴定所文痕司法鉴定意见书相互印证。该证据形成了证据锁链，足以证明黄群于2010年11月16日向上诉人冷治平借款的事实。被上诉人黄群借款后未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。关于上诉人冷治平上诉称原判所采信的川求实（2013）文鉴5760号鉴定结论错误，该鉴定结论所鉴定送检材料是黄群于2013年11月份书写的笔迹，而不是2010年11月黄群出具借条时黄群同期

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）眉民终字第101号上诉人（原审原告）冷治平，男。委托代理人胡志祥，眉山市恒必成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）黄群，女。委托代理人伍吉书，四川乐嘉律师事务所律师。上诉人冷冶平因与被上诉人黄群民间借贷纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第3118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月14日受理后，依法……