提供劳务者受害责任纠纷 （2017）鲁09民终2178号

一审判决作为定案依据的泰安正和司法鉴定所出具的鉴定意见书，系被上诉人张林安在诉讼前单方自行委托的，在本案中，各上诉人均有权申请进行重新鉴定。一审判决作为定案依据的泰安科技事务司法鉴定所出具的鉴定意见书，系（2015）肥民初字第4176号案件中一审法院委托鉴定机构作出的，但本案上诉人郝秀霞对该鉴定意见书有异议，且其并未参与（2015）肥民初字第4176号案件的审理及鉴定程序，将该鉴定意见书作为定案依据剥夺了上诉人郝秀霞的诉讼权利。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销肥城市人民法院（2016）鲁0983民初2501号民事判决；二、本案发回肥城市人民法院重审。上诉人山东华显安装建设有限公司预交的二审案件受理费8144元予以退回，上诉人汪心利、郝秀霞预交的二审案件受理费8144元予以退回，上诉人汪心迎预交的二审案件受理费8144元予以退回。审判长　　徐献武审判员　　屈玉涛审判员　　王　玥二〇一七年九月十八日书记员　　韩钰笛

一审判决作为定案依据的泰安正和司法鉴定所出具的鉴定意见书，系被上诉人张林安在诉讼前单方自行委托的，在本案中，各上诉人均有权申请进行重新鉴定。一审判决作为定案依据的泰安科技事务司法鉴定所出具的鉴定意见书，系（2015）肥民初字第4176号案件中一审法院委托鉴定机构作出的，但本案上诉人郝秀霞对该鉴定意见书有异议，且其并未参与（2015）肥民初字第4176号案件的审理及鉴定程序，将该鉴定意见书作为定案依据剥夺了上诉人郝秀霞的诉讼权利。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销肥城市人民法院（2016）鲁0983民初2501号民事判

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终2178号上诉人（原审被告）：山东华显安装建设有限公司，住所地：肥城市。法定代表人：张其华，经理。委托诉讼代理人：汪培洪，肥城金长城法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：汪心利，男，1966年7月25日出生，汉族，农民，住肥城市。委托诉讼代理人：徐亚生，山东泰山蓝天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郝秀霞，女，1969年1月28……