民间借贷纠纷 （2014）一中民三终字第0323号

对双方无争议的事实，即：2013年6月25日，张绍营与李永忠双方对本案涉及的22000元债权债务问题进行协商并达成了一致意见，李永忠于2014年年初偿还张绍营10000元，予以确认。由上述双方无争议的事实可知，双方间存在借款合同关系。双方对下列事实有争议，一、欠条的书写人及欠条数量问题；二、22000元债务的性质及如何确定偿还义务人。对上述问题，分析如下：一、关于欠条的书写人及欠条数量问题。张绍营称李永忠出具了一张欠条，涉及金额22000元，该欠条内容系由张绍营书写，李永忠在借款人处签名。李永忠称其出具个了两张欠条，一张金额为10000元，一张金额为12000元，两张欠条内容及借款人均系李永忠书写签名。由双方陈述可知，双方对本案所涉及债权债务发生的时间、地点、人物、借款数额等基本事实的陈述高度一致，故关于欠条的书写人及欠条数量问题已不是解决本案的关键问题。即本案欠条的书写人及欠条数量问题已因双方对本案基本事实的确认而不是本案的争议焦点问题。二、关于22000元债务的性质及如何确定偿还义务人问题。李永忠称该借款系李佳与张亚平在夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，但李永忠未提交相应证据予

对双方无争议的事实，即：2013年6月25日，张绍营与李永忠双方对本案涉及的22000元债权债务问题进行协商并达成了一致意见，李永忠于2014年年初偿还张绍营10000元，予以确认。由上述双方无争议的事实可知，双方间存在借款合同关系。双方对下列事实有争议，一、欠条的书写人及欠条数量问题；二、22000元债务的性质及如何确定偿还义务人。对上述问题，分析如下：一、关于欠条的书写人及欠条数量问题。张绍营称李永忠出具了一张欠条，涉及金额22000元，该欠条内容系由张绍营书写，李永忠在借款人处签名。李永忠称其出具个了两张欠条，一张金额为10000元，一张金额为12000元，两张欠条内容及借款人均系李永忠

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民三终字第0323号上诉人（原审被告）李永忠，农民。委托代理人刘连伟，天津津宝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张绍营，农民。上诉人李永忠因与被上诉人张绍营民间借贷纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第4583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李永忠的委托代理人刘连伟，被上诉人张绍营……