建设工程施工合同纠纷 （2014）盐民终字第02651号

财产所有权是指所有人依法对自已的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。产所有权的取得，不得违反法律规定，按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。中厦公司主张其在承建被告中远公司开发的中远世纪城8-12号楼及地下室工程时，基坑开挖出的土方所有权归其所有，审理中，中厦公司并未提供相关证据证明该土方双方协议归中厦公司所有，即使双方于2008年5月31日签订的会议纪要中，亦未有明确约定归中厦公司所有，故对中厦公司这一诉讼请求，不予支持。至于中厦公司主张要求银河公司承担连带清偿责任，亦无事实依据和法律依据，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决：驳回江苏中厦集团有限公司的诉讼请求。案件受理费12459元，由江苏中厦集团有限公司负担。上诉人中厦公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、一审判决定性错误，本案应为建设工程施工合同纠纷，而非土方所有权确认纠纷；二、土方属于弃土性质，一审判决土方财产所有权归属为被上诉人所有是错误的；三

财产所有权是指所有人依法对自已的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。产所有权的取得，不得违反法律规定，按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。中厦公司主张其在承建被告中远公司开发的中远世纪城8-12号楼及地下室工程时，基坑开挖出的土方所有权归其所有，审理中，中厦公司并未提供相关证据证明该土方双方协议归中厦公司所有，即使双方于2008年5月31日签订的会议纪要中，亦未有明确约定归中厦公司所有，故对中厦公司这一诉讼请求，不予支持。至于中厦公司主张要求银河公司承担连带清偿责任，亦无事实依据和法律依据，亦不予支持。据此，依照《中华人民共

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民终字第02651号上诉人（原审原告）江苏中厦集团有限公司，住所地在盐城市黄海东路10号。法定代表人蔡为军，该公司董事长。委托代理人汤其山，该公司项目经理。委托代理人严彤，江苏苏源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）盐城市中远投资发展有限公司，住所地在盐城市盐都区世纪大道88号。法定代表人张涛，该公司董事长。委托代理人周书红，该公司副总经理。……