买卖合同纠纷 （2016）浙01民终666号

斌雁公司和康诚公司订立的《供货合同》及《补充协议书》等合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。康诚公司在合约期内声明终止向斌雁公司采购油漆和辅料，并从多方渠道采购，构成违约，应按照合同约定的金额返还斌雁公司的设备投资款。康诚公司未能证明终止合同系双方合意，对该上诉理由本院不予采纳。斌雁公司提供的销售清单可以证明其于2015年4月21日向康诚公司交付了价值14972.869元的货物，康诚公司有义务支付货款。康诚公司称该批货物系斌雁公司暂时存放在康诚公司、售后业务章系斌雁公司偷盖，但均未提供有效证据证明，本院不予采纳。综上，康诚公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2127元，由浙江康诚汽车销售服务有限公司负担。浙江康诚汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内来本院办理退费手续。本判决为终审判决。审　判　长　　王依群审　判　员　　张　敏代理审判员　　朱晓阳二〇一六年三月十一日书　记　员　　周治平 搜索“”

斌雁公司和康诚公司订立的《供货合同》及《补充协议书》等合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。康诚公司在合约期内声明终止向斌雁公司采购油漆和辅料，并从多方渠道采购，构成违约，应按照合同约定的金额返还斌雁公司的设备投资款。康诚公司未能证明终止合同系双方合意，对该上诉理由本院不予采纳。斌雁公司提供的销售清单可以证明其于2015年4月21日向康诚公司交付了价值14972.869元的货物，康诚公司有义务支付货款。康诚公司称该批货物系斌雁公司暂时存放在康诚公司、售后业务章系斌雁公司偷盖，但均未提供有效证据证明，本院不予采纳。综上，康诚公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终666号上诉人（原审被告）：浙江康诚汽车销售服务有限公司。法定代表人：瞿翠萍。委托代理人：沈建锋，浙江万向光明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州斌雁贸易有限公司。法定代表人：王其军。委托代理人：李蕾，浙江北鼎律师事务所律师。上诉人浙江康诚汽车销售服务有限公司（以下简称康诚公司）因与被上诉人杭州斌雁贸易有限公司（以下简称斌雁公司……