民间借贷纠纷 （2019）渝05民终6713号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，曾大宇对其诉称、瑞兴公司对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。曾大宇主张出借瑞兴公司借款1423000元的事实，有银行转账凭证、借条及当事人陈述为证，瑞兴公司在借条中明确指定了借款的收款人，曾大宇已经履行了出借义务，故对曾大宇出借瑞兴公司借款1423000元的事实一审法院予以确认。瑞兴公司辩称与曾大宇之间不存在民间借贷关系，但未举示证据证明其主张，虽然案涉借款的款项并未直接支付到瑞兴公司账户，但结合借条、转账凭证及证人杨某2的陈述，足以证明案涉借款是双方的真实意思表示，故对瑞兴公司该项辩称意见该院不予采信。瑞兴公司未举示证据证明其还款情况，曾大宇认可证人杨某2所述，故瑞兴公司差欠曾大宇的借款本金为1423000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。瑞兴公司应在约定的还款期限前偿还借款，现还款期限
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，曾大宇对其诉称、瑞兴公司对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。曾大宇主张出借瑞兴公司借款1423000元的事实，有银行转账凭证、借条及当事人陈述为证，瑞兴公司在借条中明确指定了借款的收款人，曾大宇已经履行了出借义务，故对曾大宇出借瑞兴公司借款1423000元的事实一审法院予以确认。瑞兴公司辩称与曾大宇之间不存在民间借贷关系，但未举示证据证明其主张，虽然案涉借款的款项并未直接支付到瑞兴公司账户，但结合借条、转账凭证及证人杨某2的陈述，足以证明案涉借款是双方的真实意思表示，故对
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终6713号上诉人（原审被告）：六枝特区瑞兴房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇贵烟路（平寨过境段房屋**），统一社会信用代码91520203076045168E。法定代表人：李厚华。委托诉讼代理人：陈柯舟，贵州祥紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：任静云，贵州祥紫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾大宇，男，汉族，1……