买卖合同纠纷 （2021）辽10民终983号

依法成立的合同，自合同成立时生效。被告李造福通过原告赊购电动车，并支付部分货款，双方虽未签订书面欠据，但不影响原、被告双方的买卖合同关系的真实有效。现被告李造福尚未履行给付全部货款的义务，已然违约，原告虽主张被告尚欠其货款4，520元，但未向该院提交证据予以证明，因被告庭审时自认购买电动车时尚欠原告货款4，000元，故该院确认被告尚欠原告货款4，000元，被告李造福仍应承担给付剩余货款4，000元的违约责任。被告李造福虽向该院提交原、被告另外车辆交易合同及微信转款记录以证明其与原告之间所欠的货款已经通过此车辆买卖抵顶完毕，但依照其向该院提交的现有证据，无法证明其抗辩事由，该院不予采信。被告李造福庭审答辩时向该院提出反诉，但该反诉与本诉并无牵连关系，应另案处理。原告可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算要求被告李造福承担从起诉之日起至给付之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决：被告李造福于本判决生效之

依法成立的合同，自合同成立时生效。被告李造福通过原告赊购电动车，并支付部分货款，双方虽未签订书面欠据，但不影响原、被告双方的买卖合同关系的真实有效。现被告李造福尚未履行给付全部货款的义务，已然违约，原告虽主张被告尚欠其货款4，520元，但未向该院提交证据予以证明，因被告庭审时自认购买电动车时尚欠原告货款4，000元，故该院确认被告尚欠原告货款4，000元，被告李造福仍应承担给付剩余货款4，000元的违约责任。被告李造福虽向该院提交原、被告另外车辆交易合同及微信转款记录以证明其与原告之间所欠的货款已经通过此车辆买卖抵顶完毕，但依照其向该院提交的现有证据，无法证明其抗辩事由，该院不予采信。被告李造

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终983号上诉人(原审被告)：李造福，男，1978年12月20日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：李坤（李造福妹妹），汉族，1981年4月22日出生，住灯塔市。被上诉人（原审原告）：张家海，男，1977年7月14日出生，汉族，住灯塔市。上诉人李造福因与被上诉人张家海买卖合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2021）辽1081民初755……